Решение по делу № 2-2688/2015 от 23.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием представителя истца Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы следующим.

26 декабря 2013 года между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Российским объединением инкассации ЦБ РФ был заключен договор № …добровольного коллективного страхования от несчастных случаев «Предприятие». Общая страховая сумма по договору на каждого застрахованного составила …рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № 2 об изменении количества застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев от 26 декабря 2013 года № …

По рассматриваемому договору в качестве застрахованных лиц (выгодоприобретателей) выступают граждане, сведения о которых указаны в списке застрахованных лиц, являющимся приложением к вышеуказанному договору.

Ильин Н.А. состоит в трудовых отношениях с Российским объединением инкассации ЦБ РФ, работает в должности водителя-инкассатора в Шуйском участке инкассации с 16 июля 2014 года по настоящее время. Является застрахованным лицом по вышеуказанному договору коллективного страхования.

23 декабря 2014 года в 16 часов 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги Палех-Южа, …метров работником Ивановского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Ильиным Н.А. были получены травмы.

Согласно выпискам из истории болезни Ильина Н.А. им были получены следующие травмы:

……………………………………………………………………………………………….

27 мая 2015 года Ильиным Н.А. было подано заявление о страховом событии (несчастном случае), к которому была приложена документация, подтверждающая наличие указанных телесных повреждений.

В соответствии со страховым актом № …от 02 июля 2015 года Ильину Н.А. была осуществлена выплата страхового возмещения по п…. Таблицы (..) = 2 % от страховой суммы …. рублей в общей сумме …. рублей.

Однако, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не осуществило выплату страхового возмещения по травме ……………..по таблице «Размер выплаты по страховому случаю» по п. … (…..) = 5 % от страховой суммы …рублей в размере ……. рублей.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма страхового возмещения, которую ЗАО «Страховая группа «УралСиб» должно было выплатить Ильину Н.А. по полученным им в результате ДТП травмам составляет …..рублей.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», заявление, поданное застрахованным лицом, Страхователем о наступлении страхового случая и. выплате денежных средств, либо в отказе выплаты денежных средств рассматриваются в срок не превышающий 14 дней.

Заявление подано страхователем, согласно описи приема-передачи документов, 27 мая 2015 года.

Выплата страхового возмещения по травме коленного сустава до настоящего времени не произведена. В соответствии с вышеуказанной нормой закона страховая выплата должна была быть осуществлена в срок до 11 июня 2015 года.

15 сентября 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате страховой суммы, в котором ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предложено в добровольном порядке удовлетворить требования Ильина Н.А. Однако, до настоящего времени, требования истца не удовлетворены.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взыскания неустойка в размере …..рублей (за период с 11 июня 2015 года по 20 октября 2015 года (130 дней).. х 1 % х 130 = …рублей).

Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, которые он оценивает в ….рублей.. копеек.

Ильин Н.А. просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере ….рублей.. копеек, неустойку в размере ……рублей.. копеек, компенсацию морального вреда в размере ….рублей…. копеек.

Истец Ильин Н.А., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доверив защиту своих интересов представителю Волковой М.В.

Представитель истца Волкова М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Ранее направила в адрес суда письменное ходатайство, в котором просила снизить размере неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку страховое возмещение в размере ……рублей было выплачено в добровольном порядке, следовательно, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него необязательны.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что 26 декабря 2013 года между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Российским объединением инкассации ЦБ РФ был заключен договор № ….добровольного коллективного страхования от несчастных случаев «Предприятие» (л.д. 12-15). Общая страховая сумма по договору на каждого застрахованного составила …..рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № 2 от 18 июля 2014 года об изменении количества застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев от 26 декабря 2013 года № …(л.д. 19-20).

Срок действия договора страхования – с 31 декабря 2013 года по 30 декабря 2014 года.

Ильин Н.А. состоит в трудовых отношениях с Российским объединением инкассации ЦБ РФ, работает в должности водителя-инкассатора в Шуйском участке инкассации с 16 июля 2014 года по настоящее время, что подтверждается сведениями трудовой книжки истца (л.д. 8-11), следовательно, является застрахованным лицом по вышеуказанному договору коллективного страхования.

23 декабря 2014 года в 16 часов 20 минут произошел страховой случай – в результате дорожно-транспортного происшествия на участке автодороги Палех-Южа, … метров работником Ивановского областного управления инкассации – филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Ильиным Н.А. были получены травмы.

Согласно выпискам из истории болезни Ильина Н.А. им были получены следующие травмы:

………………………………………………………………………………………………………………

27 мая 2015 года Ильин Н.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 28). Документы, подтверждающие факт наступления страхового события и наличие телесных повреждений, были истцом представлены в полном объеме.

В соответствии со страховым актом № 371-.. от 02 июля 2015 года (л.д. 24) Ильину Н.А. была осуществлена выплата страхового возмещения по п…. Приложения № 3 (….) = 2 % от страховой суммы …. рублей в общей сумме ….рублей. Указанная сумма была зачислена на счет Ильина Н.А. в Сбербанке России, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д. 25).

В соответствии с Приложением № 3 – Размер выплаты по страховому случаю «Причинение застрахованному лицу телесных повреждений в результате несчастного случая», являющимся неотъемлемой часть договора добровольного коллективного страхования, получение застрахованным лицом травмы по п. … (………..), является основанием для выплаты страхового возмещения в размере 5 % от страховой суммы ……рублей.

Факт получения истцом Ильиным Н.А. травмы ……………подтверждается выписками из истории болезни Ильина Н.А....

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком страховая выплата по п. … Приложения № 3 (…………) не произведена.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенного законодательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по виду телесного повреждения «…………..» в размере 5 % от страховой суммы … рублей является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере …рублей.. копеек.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в ходе судебного заседания установлено нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

В данном случае, судом установлено, что страховой компанией нарушены сроки выплаты страхового возмещения, установленные п.п. 7.3.1. договора добровольного коллективного страхования: страховое возмещение в течение 15 дней не выплачено, мотивированное решение страховщика об отказе в выплате страхователю не направлено, что является основанием для взыскания неустойки, при наличии заявленных требований, на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» неустойки в размере ………рублей … копеек. Суд соглашается с выполненным стороной истца расчетом неустойки, так как он выполнен арифметически верно, основан на фактических обстоятельствах дела

Ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» было заявлено о применении к требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» не выплачено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом периода просрочки суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ. Суд полагает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до …рублей.. копеек.

Оснований для большего снижения размера неустойки судом не усматривается.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком права истца, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере …. рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере …. рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом требование о взыскании штрафа в пользу потребителя не заявлено. С учетом присужденных к взысканию сумм в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере …..рублей (… + … + …Х 50 %).

Однако учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, исходя из длительности неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и иных установленных по делу обстоятельств, учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер штрафа с …рублей до …рублей… копеек. Оснований для большего снижения размера штрафа либо полного освобождения ответчика от оплаты штрафа судом не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Шуя в размере.. рублей.. копеек (… рублей.. копеек по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, и … рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильина Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Ильина Н.А. страховое возмещение в размере ….рублей.. копеек, неустойку в размере.. рублей.. копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей.. копеек, штраф в размере … рублей.. копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в бюджет городского округа Шуя государственную пошлину в размере.. рублей.. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малетина К.Ю.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2015 года.

Согласовано Судья МАлетина К.Ю.