Решение по делу № 2-7207/2015 от 27.10.2015

Дело №2-7207/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» к Трикину В. А., Мельник В. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КУРС-Электроугли» обратился в суд с иском к Трикину В. А., Мельник В. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, и просил суд:

Взыскать солидарно с Трикина В. А., Мельник В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что согласно ст.65, 68, 153, 155 ЖК РФ, п.66 утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производилась оплата. Согласно выписки из домовой книги, Трикин В.А. является нанимателем жилого помещения – однокомнатной <адрес>, общей площадью 31,6 кв. м, в том числе жилой 20,5 кв. м, расположенной в <адрес>. Вместе с ответчиком на данной жилой площади в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения зарегистрированы: Мельник В.В., Мельник В.В. - 2010 года рождения, Мельник В.В. – 2007 года рождения, Мельник Д.В. – 2008 года рождения.

В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из заключенного договора найма жилого помещения. ООО «КУРС-Электроугли» были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по техническому обслуживанию, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, вывозу твердых бытовых отходов, обеспечению электроэнергией, газом и прочими услугами. Однако, в нарушение действующего законодательства, ответчики за период с 01.10.2013г. по 01.10.2015г. не производят оплату за техническое обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги на общую сумму 91892руб.14коп., в том числе пени за несвоевременную оплату согласно п.14 ст.155 ЖК РФ в сумме <данные изъяты>. Сотрудниками ООО «КУРС-Электроугли» неоднократно, а в последний раз - 15.09.2015г. была вручена претензия с предупреждением о погашении задолженности в течение одного месяца, однако задолженность добровольно не была погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что Трикин В.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. полностью погасил исковые требования по оплате задолженности за коммунальные услуги и уплаченной госпошлине. В заявлении представитель истца указывает, что последствия прекращения дела ему понятны.

Ответчики Трикин В.А., Мельник В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в указанной части, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от части заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от части заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» – Герасимович Т.Н. от исковых требований к Трикину В. А., Мельник В. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «КУРС-Электроугли» к Трикину В. А., Мельник В. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись