Решение по делу № 2-1110/2013 от 15.01.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело №

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд <адрес> в составе судьи Меньшовой О.А. при секретаре Нуримбетовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свиридова <данные изъяты> к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Свиридов С.С. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании страховой выплаты и убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, истцом организован самостоятельный осмотр транспортного средства, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превысила 70 %, указывая на то, что ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> что представляет собой разницу между действительной стоимостью транспортного средства за вычетом годных остатков автомобиля, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от цены иска.

Представитель истца Фролова Н.Е. в судебном заседании, с учетом проведенной судебной экспертизы уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 574310 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от цены иска.

Представитель ОСАО «Россия» Тарасов Р.Н. в судебном заседание явился, указал, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком)

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков «АВТО» транспортного средства HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11.04.2011 г. № 107, период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой по риску «Автокаско» в размере <данные изъяты>

Судом также установлено, что в период действия договора страхования -ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителем ФИО6, управлявшим застрахованным транспортным средством, принадлежащим на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно представленным суду доказательствам размер стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает 70 % его действительной стоимости, что представителем ответчика не оспаривалось.

Для определения рыночной стоимости застрахованного транспортного средства и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства, по ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Межрегиональный центр экспертизы». Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков указанного автомобиля – <данные изъяты>

Оценивая представленное суду заключение эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертизы», суд отмечает, что оно соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности», содержит описательную, мотивировочную часть, выводы эксперта, суду представлены документы, подтверждающие компетенцию эксперта, его членство в саморегулируемой организации оценщиков, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, тогда как заключение, составленное ООО «Ф1 Ассистанс», на котором основывает свои доводы представитель ответчика, указанным требованиям не отвечает, суд полагает положить в основу оценки причиненного автомобилю истца ущерба, заключение эксперта, составленное ООО «Межрегиональный центр экспертизы».

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона N 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «Россия» не выполнило, на основании п. 11.1, 11.2 Правил страхования, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> определенная как страховая сумма за минусом амортизационного износа в размере <данные изъяты>. за вычетом стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> в пределах заявленных истцом исковых требований, поскольку не превышает размер страхового возмещения определенный как страховая сумма за вычетом стоимости годных остатков.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты>

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. При определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг суммы суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>

Возражения представителя ответчика относительно взыскания суммы штрафа, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании норм закона, правоотношения сторон регулируются Законом «О защите прав потребителей», в том числе и в части взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.