Решение по делу № 9-127/2022 от 10.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Меньшикова О.В., рассмотрев исковое заявление Саловой В.Г. о восстановлении срок для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Салова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ... г. после смерти ....

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости возврата его Саловой В.Г. по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ч. 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства. Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются судами, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако, ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005 г., 11.05.2005 г., 18.05.2005г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года»).

Из представленной суду копии свидетельства о праве собственности на землю ... следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе ...

Таким образом, в данном случае наследственное имущество – земельный участок находится вне территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Саловой В.Г., исходя из требований п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саловой В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском она может обратиться в Ставропольский районный суд Самарской области по территориальности – по месту нахождения наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья Меньшикова О.В.