Решение по делу № 2а-754/2021 от 21.07.2021

Дело № 2а-754/2021.

25 RS 0006-01-2021-001306-71.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 16 августа 2021 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов
по Арсеньевскому городскому округу УФССП России
по Приморскому краю Хариной А.А. и УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Взыскатель ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Хариной А.А.

Заявленные требования обоснованы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство № 3410/21/25007-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа № 2-376/2019 от 21.03.2019 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края о взыскании с должника Д. в пользу взыскателя ООО «АФК»задолженности в размере 43 445,74 руб. По состоянию на 12.07.2021 задолженность перед ООО «АФК» не погашена и составила 22 768,82 руб. Однако, судебный пристав-исполнитель ОАС по АГО Харина А.А. проявляет бездействие, которое выразилось в том, что ею не приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, поскольку ежемесячные денежные перечисления из средств должника Д. на счет ООО «АФК» не поступают, а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В связи с изложенным, административный истец просит:

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Хоменко А.А. выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 3410/21/25007-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника Д. и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель ООО «АФК», будучи надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по Приморскому краю Самусенко Б.Ю. и судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Хоменко А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение на иск, из которых следует, что административный иск они не признают в связи с его необоснованностью.

Должник Д. в судебное заседание не явился, по имеющимся в деле сведениям он умер ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доводы сторон, и исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 21.03.2019 года, вступившим в законную силу 20.04.2019 года, с Д. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/17507 27.01.2014 года за период с 27.10.2014 года по 19.09.2018 года в размере 42 704 рубля 74 копейки, а также госпошлина в размере 741 рубль.

01.02.2021 года на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 3410/21/25007-ИП в отношении Д.., в рамках которого судебным приставом-исполнителем Хариной А.А. направлялись запросы в УФМС России по Приморскому краю, кредитные организации, банки, операторам связи, Пенсионный фонд, Управление ЗАГС, ГИБДД, в ЕГРН, в ФНС (МВВ) о счетах должника, в Росреестр, с целью установления имущественного положения должника. По сообщению УПФ в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное), должник Д.. умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО Хариной А.А. сделаны запросы нотариусам о наследниках принявших наследство и 02.08.2021 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем были проведены все необходимые мероприятия и приняты все допустимые законом меры, направленные на исполнение судебного решения и взыскание денежной суммы с должника. Однако, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

В соответствии с судебным приказом, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края 21.03.2019 года, вступившим в законную силу 20.04.2019 года, с Д. пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/17507 от 27.01.2014 за период с 27.01.2014 по 19.09.2018 года в сумме 42 704,74 руб., а также государственная пошлина в размере 741 рубль.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Хариной А.А. от 23.12.2020 года, на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №3410/21/20/25007-ИП в отношении Д.

Из сводки по исполнительному производству № 3410/21/25007-ИП видно, что судебный пристав-исполнитель Харина А.А. выполнила весь комплекс мероприятий, направленных на отыскание имущества должника Д.

Согласно сообщению Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве ( межрайонное), Д. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЗАГСе имеется актовая запись №

В запросах нотариусам Арсеньевского нотариального округа от 02.08.2021, судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО Харина А.А. просить сообщить о наследниках обратившихся за принятием наследства Д.

Согласно постановлению от 02.08.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО Харина А.А., приостановила исполнительное производство № 3410/21/25007-ИП с 16.08.2021, по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 ст.33 ФЗ-229.

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения данного дела.

Принимая решение, суд руководствовался следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)... должностного лица..., если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу п. 17ч. 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать иные необходимые исполнительные действия, в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В силу ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьёй 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем выполнены все действия, направленные для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО Хариной А.А. не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов
по Арсеньевскому городскому округу УФССП России
по Приморскому краю Хариной А.А. и УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия
в окончательной форме. В окончательной форме решение принято
23 августа 2021 года.

Судья Б.Л. Пилипенко