Решение по делу № 9-1099/2013 от 23.10.2013

Судья Золотой В.В.                      Материал № 22 к-6925/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск                                16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,

с участием прокурора Придворной Т.М.,

при секретаре Байрамгуловой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2012 года

материал по кассационной жалобе осужденной Бочковой Л.А. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 31 мая 2012 года, которым

Бочковой ФИО8, родившейся <дата> г. Рубцовске Алтайского края, гражданке РФ, осужденной приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 мая 2011 года, с учетом изменений от 26.03.2012 года, за два преступления по ч.1 ст. 158 (в ред от 7.03.2011 года), по ч.1 ст. 159 (в ред от 7.03.2011 года), по п. «г» ч.2 ст. 161 (в ред от 7.03.2011 года) УК РФ, ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения по приговору от 17 мая 2011 года (о переводе в колонию-поселение) отказано.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам жалобы; выслушав мнение прокурора прокуратуры края Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Отбывая наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Бочкова Л.А. обратилась в суд с ходатайством о переводе ее в колонию- поселение, сославшись на то, что отбыла установленную законом ? часть назначенного наказания, положительно зарекомендовала себя, не имеет нарушений.

Постановлением суда от 31 мая 2012 года в переводе Бочковой Л.А. в колонию-поселение отказано по тем оснований, что осужденная не зарекомендовала себя только с положительной стороны, не имеет поощрений, допускала незначительные нарушения порядка отбывания наказания. в связи с чем с ней проводились беседы воспитательного характера

В кассационной жалобе Бочкова Л.А. просит постановление суда отменить, а ее перевести в колонию-поселение, ссылаясь на свое несогласие с выданными из исправительного учреждения характеристиками. При этом выражает мнение о противоречивости представленных материалов и выводов суда, согласно которым она характеризуется посредственно, между тем она не имеет взысканий, получила в ИК образование.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п. «в» ч.2, ч.5 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определениях от 18.11.2004 года № 363-О и от 18.04.2006 года № 124-О, смягчение наказания путем изменения вида исправительного учреждения возможно и в отношении осужденного, находящегося в следственном изоляторе, в котором не предусмотрены облегченные условия.

Как видно из представленных материалов, осужденная Бочкова Л.А., отбывала назначенное судом наказание в СИЗО № 1 ГУФСИН по Республике Алтай, откуда для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда направлена 15.12.2011 года в ФКУ ИК-22 гор. Красноярска. Находясь в следственном изоляторе, 4.12.2011 года отбыла 1/4 часть назначенного срока наказания и обратилась в суд с соответствующим ходатайством.

По прибытию для отбывания наказания в ИК, Бочкова Л.А. трудоустроена на швейное производство. Несмотря на то, что взысканий не имеет, вместе с тем к выполнению своих обязанностей относится посредственно, в работе по благоустройству принимает участие без желания, проводимые мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, однако к ним относится равнодушно, не делает положительных выводов для своего исправления. На облегченные условия не переведена.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отсутствии обоснованных оснований считать Бочкову положительно зарекомендовавшей себя осужденной, к которой в силу ст. 78 УИК РФ может быть применена такая поощрительная мера, как перевод в колонию-поселение.

Решение суда основано на представленных в деле, полно исследованных характеризующих материалах, оснований сомневаться в объективности которых не имеется, выводы судом мотивированы, не содержат никаких противоречий, о которых указано в жалобе. Постановление, как основанное на требованиях закона и соответствующее фактическим обстоятельствам, является законным и обоснованным.

    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства, которые могли повлечь нарушение прав участников уголовного судопроизводства и принятие незаконного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 31 мая 2012 года в отношении Бочковой ФИО8 – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи