Решение от 10.07.2014 по делу № 2-4205/2014 от 13.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июля 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Жунку К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/14 по иску Трофимова М. С. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, в обоснование своих требований указал, что 10 марта 2014 года в 23 часа 10 минут по адресу: г. Москва, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Арибжанова М.С. и принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Трофимова М.С. и принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП является Арибжанов М.И., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность Арибжанова М.И. застрахована ООО «Росгосстрах» по полису обязательного и добровольного страхования. 17 марта 2014 истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения. 05 мая 2014 года ответчик произвел выплату истцу в размере <данные изъяты> 00 копеек. Не согласившись с размером выплаты, указывая, что выплата должна была быть произведена до 16 апреля 2014 и не позднее этой даты, истец обратился к ИП Томилину И.И., согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> г.р.з. № составила с учетом износа <данные изъяты> 00 копеек, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> 93 копейки. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта за вычетом суммы произведенной выплаты в размере <данные изъяты> 88 копеек, неустойку с 17 апреля 2014 года по день вынесения решения, расходы на оценку <данные изъяты>, юридические расходы -<данные изъяты>.

Истец Трофимов М.С. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства, против вынесения которого истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из письменных материалов дела, что 10 марта 2014 года в 23 часа 10 минут по адресу: г. Москва, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Арибжанова М.С. и принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Трофимова М.С. и принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП является Арибжанов М.И., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. Указанное подтверждается копией представленного в материалах дела административного материала. Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что именно действия водителя Арибжанова М.С. состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и его последствиями (л.д. 6, 7).

Как следует из пояснений истца, истец обратился к ответчику, застраховавшему ответственность виновника ДТП 17 марта 2014 года, истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 05 копеек 05 мая 2014 года (л.д. 8-9, 10,11,12, 46, 47).

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ИП Томилину И.И., согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> г.р.з. № составила с учетом износа <данные изъяты> 00 копеек, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> 93 копейки, уплатив <данные изъяты> (л.д. 13, 14,1516-45).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность Арибжанова М.И. застрахована также и по полису добровольного страхования с покрытием <данные изъяты>, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> 88 копеек.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг по оценке поврежденного ТС, суд признает необходимыми, поскольку они предшествовали обращению в суд, и учитывая, что данные расходы в указанной сумме имеют подтверждение в материалах деда, суд взыскивает расходы в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Принимая во внимание то обстоятельство, что страховая выплата по ОСАГО произведена не в полном объеме, на сумму выплаты подлежит начислению неустойка в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО, в период с17 апреля 2014 года по день вынесения решения, которая составляет за 84 дня<данные изъяты> 00 копеек <данные изъяты> согласно заявленным требованиям.

Согласно п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей РФ», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в размере (<данные изъяты> 88 копеек + <данные изъяты> 00 копеек)/2=<данные изъяты> 44 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> 00 копеек. Расходы в указанной сумме полежат возмещению ответчиком, поскольку факт несения истцом расходов в указанной сумме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в доходы бюджета в сумме <данные изъяты> 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 44 ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░