Решение от 26.05.2022 по делу № 2а-698/2022 от 29.03.2022

К делу №2а-698/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                                                         26 мая 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи           Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания        Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МРИФНС №1 по Краснодарскому краю к Маляревской Ю.В. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИФНС №1 по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что Маляревская Ю.В. была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 30.10.2014 по 27.06.2016 г. Ответчик являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2014 год была представлена в Межрайонная ИФНС России №3 по Краснодарскому краю 14.04.2017 года после срока, о чем свидетельствует штамп налогового органа. Количество просроченных месяцев составляет - 24 (с 20.04.2015г. по 10.04.2017г.) Сумма неуплаченного налога по декларации составляет 0.00 руб. В результате налогоплательщик совершил налоговое правонарушение, за которое п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность. Сумма штрафа составляет 1000.00 рублей. Решение № 258284 от 28.08.2017 года направлено налогоплательщику почтой 04.09.2017 года.

В судебное заседание представитель административного истца МРИФНС №1 по Краснодарскому краю не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца, поддержали требования в полном объеме.

         Административный ответчик Маляревская Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

    Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 31.03.2022 года, явка сторон признана необязательной.

    Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно с п. 2 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 числа первого месяца, следующего за налоговым периодом.

На основании пункта 1 статьи 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В нарушение п.п. 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014г., которая в соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ представляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что Маляревская Ю.В. была зарегистрирована в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 30.10.2014 по 27.06.2016 года, являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2014 год была представлена в Межрайонная ИФНС России №3 по Краснодарскому краю 14.04.2017 года после срока, о чем свидетельствует штамп налогового органа.

Количество просроченных месяцев составляет - 24 (с 20.04.2015г. по 10.04.2017г.) Маляревской Ю.В. направлялось требование №20342 от 17.10.2017 года о погашении штрафа в размере 1000 рублей.

До настоящего времени требование налогового органа не исполнено и доказательств уплаты вышеуказанной задолженности суду не представлено.

Представленные истцом доказательства стороной ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что цена иска составляет 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с не освобожденную от ее уплаты ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ... ░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-698/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 23RS0010-01-2022-000772-72