Решение по делу № 2-713/2018 от 15.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Трифонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к Трифонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Трифоновым А. В. был заключен Кредитный договор в соответствии с которым, Б. предоставил заемщику К. в размере 490 303, 12 рублей РФ для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты> №, 2013 года выпуска.

К. был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11156 руб.

Заемщик передает в залог Б. автомобиль в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по К. и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику К. в сумме 490303 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 371179 руб. 60 коп., из которых 311 133 руб. 52 коп.- просроченная задолженность по возврату суммы долга, 4644 руб. 22 коп.- проценты за пользование К., 55 401 руб. 86 коп.- штрафные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Трифонова А.В. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору в размере 371179 руб. 60 коп., из которых 311 133 руб. 52 коп.- просроченная задолженность по возврату суммы долга, 4644 руб. 22 коп.- проценты за пользование К., 55 401 руб. 86 коп.- штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марка <данные изъяты> №, 2013 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Трифонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен по телефону через свою жену. Телеграмма возвращена без вручения адресату.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом о явке в суд извещался телеграммой. Конверты с судебными повестками о явке в судебные заседания, направленные ответчику, возвращаются в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из исследованных по делу доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Трифоновым А.В. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику К. в размере 490 303, 12 рублей РФ для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ.

К. был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11156 руб.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик передает в залог Б. автомобиль в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по К. и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику К. в сумме 490303 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 371179 руб. 60 коп., из которых 311 133 руб. 52 коп.- просроченная задолженность по возврату суммы долга, 4644 руб. 22 коп.- проценты за пользование К., 55 401 руб. 86 коп.- штрафные проценты.

Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 371179 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349, 352, 408 ГК РФ истец, который является залогодержателем автомобиля, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, где указано, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено: законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина в размере 12911 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Трифонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Трифонова А. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371179 руб. 60 коп., из которых 311 133 руб. 52 коп.- просроченная задолженность по возврату суммы долга, 4644 руб. 22 коп.- проценты за пользование К., 55 401 руб. 86 коп.- штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>) №, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись