Решение по делу № 1-120/2022 (1-518/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-120/2022 (1-518/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» февраля 2022 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи              Рыбакова А.В.,

при секретаре                  Нечаеве И.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Панариной М.А.,

защитника - адвоката Снегуровой Л.А.,

обвиняемой Коломийцыной Е.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Коломийцыной Екатерины Евгеньевны, дата, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <...>,

УСТАНОВИЛ:

во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Коломийцыной Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Органом предварительного расследования Коломийцына Е.Е. обвиняется в том, что она, действуя умышленно, зная установленный порядок приема граждан на обучение по образовательным программам дошкольного образования, регламентированным Приказом Минпросвещения России от дата № «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования», и о том, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от дата № «Об утверждении административного регламента предоставления администрацией <адрес> муниципальной услуги «Приём заявлений, постановка на учет и зачисление детей в общеобразовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования», условием приема в муниципальное дошкольное образовательное учреждение расположенное в <адрес>, является регистрация и проживание на территориальном участке, желая зачисления в дошкольное учреждение, расположенное на территории <адрес> своего малолетнего ребенка ФИО5, дата года рождения, будучи фактически зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, не имея первоочередного права на зачисление своего ребенка в дошкольное учреждение, расположенное на территории <адрес>, дата примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес>» по адресу: <адрес>, зная порядок и правила регистрации граждан РФ по месту жительства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», незаконно, осознавая, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом, а также то, что ее противоправные действия направлены против порядка управления, за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей приобрела у неустановленного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата на имя своей дочери ФИО5, выданное Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, согласно которого ее дочь ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес> дата по дата. После чего в период времени с 15 часов 00 минут дата до 11 часов 13 минут дата хранила полученное свидетельство о регистрации по месту пребывания, при себе и дома по адресу проживания: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел Коломийцына Е.Е. дата в 11 часов 13 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного документа, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от дата на имя своей дочери ФИО5, являющимся официальным документом, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок постановки на учет по месту пребывания, использовала поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата на имя своей дочери ФИО5 для зачисления в дошкольное образовательное учреждение на территории <адрес>, направив его через Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение, расположенное по адресу: <адрес>, в адрес «Управления по работе с муниципальными учреждениями образований в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где впоследствии было установлено, что, свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата на имя ФИО5 не оформлялось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемой Коломийцыной Е.Е., защитником Снегуровой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку Коломийцына Е.Е. добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, самостоятельно приняла меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, что выражается в оказании благотворительной помощи и регистрации ребенка по месту жительства. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию Коломийцыной Е.Е. разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против прекращения дела, поскольку в результате совершения преступления Коломийцына Е.Е. заняла чужое место в детском саду, тем самым испортив кому-то жизнь, в связи с чем, не перестала быть общественно опасной.

Выслушав пояснения сторон, исследовав частично материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Коломийцына Е.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ являются общественные отношения в сфере установленного в государстве порядка управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, обвиняемая оказала КГОБУ «Владивостокская специализированная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» благотворительную помощь на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, Коломийцына Е.Е. зарегистрировала свою дочь ФИО4 в установленном законом порядке.

Давая оценку действиям обвиняемой по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, оказав благотворительную помощь социальному учреждению, а также зарегистрировав ребенка по месту жительства, обвиняемая приняла необходимые и достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения в полной мере ею восстановлены.

При этом Коломийцына Е.Е. вину признала полностью, ранее не судима, совершила преступление впервые, характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, Коломийцына Е.Е. после совершения преступления добровольно явилась в орган расследования с явкой с повинной, на протяжении всего предварительного следствия давала подробные показания о своих преступных действиях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего полно и объективно были установлены обстоятельства произошедшего.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые обвиняемой для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что Коломийцына Е.Е. не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.

Обвиняемая Коломийцына Е.Е. согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Судом установлено, что данное согласие обвиняемой является добровольным и осознанным.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Коломийцыной Е.Е. в связи с деятельным раскаянием, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, а охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Коломийцыной Екатерины Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Коломийцыной Е.Е. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Коломийцыной А.В., оставить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                А.В. Рыбаков