Решение по делу № 9-1125/2020 от 09.01.2020

К материалу М-226/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.02.2020 года                                              г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Волковой Г.Т. к Грязнову А.В, о признании недействительным договора залога недвижимости, приминении последствий недействительной сделки, аннулировании регистрационной записи,

У С Т А Н О В И Л:

В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Волковой Г.Т. к Грязнову А.В, о признании недействительным договора залога недвижимости, приминении последствий недействительной сделки, аннулировании регистрационной записи

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара                                   от 29 января 2020 г., исковое заявление оставлено без движения.

    В срок, предоставленный судом – до 14 февраля 2020 года – не были устранены недостатки, указанные в определении.

    В соответствии с п.7 ч.1. ст.135 ГПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление.

    Учитывая, что истцом в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены, поэтому суд считает необходимым вернуть исковое заявление.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Волковой Г.Т. к Грязнову А.В, о признании недействительным договора залога недвижимости, приминении последствий недействительной сделки, аннулировании регистрационной записи.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: