Решение по делу № 2а-122/2018 от 26.04.2018

дело №2а-122/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску администрации городского поселения «Троицко-Печорск» к судебному приставу-исполнителю Русняк Г.В., отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя,

установил:

администрация городского поселения «Троицко-Печорск» обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Русняк Г.В., указав, что является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено требование, с которым административный истец не согласен, полагая, что оно является незаконным, принято вне рамок компетенции должностного лица. Просит отменить обжалуемое требование судебного пристава-исполнителя как незаконное и необоснованное.

Судом в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отдел судебных приставов по Троицко-Печорскому району, в качестве заинтересованного лица – Попова С.Б. (взыскатель по исполнительному производству).

04 мая 2018 до судебного заседания от представителя административного истца Савченко Е.И. в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От заинтересованного лица Поповой С.Б. в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором она выражает несогласие с требованиями административного истца, просит обжалуемое требование оставить без изменения. В порядке ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства №, доводы возражений на иск Поповой С.Б., суд приходит к следующему.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

К категории дел, по которым принятие отказа от административного иска не допускается, данное административное дело не относится, отказ от заявленного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Из представленных суду доказательств следует, что требованием судебного пристава-исполнителя ОСП оп Троицко-Печорскому району УФССП России по РК Русняк Г.В. от 04.05.2018 оспариваемое административным истцом требование № от ДД.ММ.ГГГГ отозвано без исполнения. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии, в настоящее время предмета спора, в связи с чем, считает необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Савченко Е.И. от административного иска администрации городского поселения «Троицко-Печорск» к судебному приставу-исполнителю Русняк Г.В., отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску администрации городского поселения «Троицко-Печорск» к судебному приставу-исполнителю Русняк Г.В., отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Р.В.Чулков