Решение по делу № 2-1951/2024 от 28.12.2023

Дело №2-1951/2024

24RS0017-01-2023-005648-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданское дело по иску Хребтова С. В. к АО «Сельэлектрострой» об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Хребтов С.В. обратился в суд с иском к АО «Сельэлектрострой» об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Сельэлектрострой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Хребтов С.В. предоставил Жарову В.А. заем под залог квартиры по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными договора займов, соглашение об отступном, заключенные между АО «Сельэлектрострой» и Жаровым В.А., на Жарова В.А. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу АО «Сельэлектрострой» квартиру по адресу: <адрес>. Жаров В.А. имеет перед Хребтовым С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченную залогом квартиры по адресу: <адрес>, которая определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ передана в порядке признания недействительной сделки в конкурсную массу АО «Сельэлектрострой», что является основанием для обращения с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество в суд. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец Хребтов С.В., представитель истца Рясова Э.Е., представитель ответчика АО «Сельэлектрострой», конкурсный управляющий АО «Сельэлектрострой» Тимошкевич А.П., третьи лица Жаров В.А., финансовый управляющий имуществом Жарова В.А. Андреев М.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № АО «Сельэлектрострой» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № требования признаны недействительными договоры займов, соглашение об отступном, заключенные между АО «Сельэлектрострой» и Жаровым В.А., на Жарова В.А. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу АО «Сельэлектрострой» квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В п.34 указанного Постановления указано, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

В силу ст.2 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с п.1 ст.5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п.1 ст.131 данного Федерального закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Исходя из буквального толкования приведенных норм суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущества, включенное в конкурсную массу, к текущим требования отнесено быть не может, поскольку не является денежным, и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве АО «Сельэлектрострой».

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании указанных положений закона суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве АО «Сельэлектрострой», в связи с чем оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Хребтова С. В. к АО «Сельэлектрострой» об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья          О.А. Шамова