Решение по делу № 1-306/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-306/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     01 июня 2015 года                                                                      пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи     - Шевченко И.В.,

с участием: секретаря         - Гамуровой М.А.,

                     обвинителя         - Тимошицкой Е.Н.,

             потерпевшей        - Булатовой И.П.,

             защитника         - Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дисуненко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес> Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес> Украины,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час. Дисуненко Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Булатова Г.М., умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в лицо, отчего потерпевший упал на пол. Дисуненко Ю.В., продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений Булатову Г.М., находившемуся в лежачем положении на полу, умышленно нанёс последнему несколько ударов ногой по туловищу в область рёбер справа, в результате чего причинил Булатову Г.М. телесные повреждения в виде переломов 4, 5 и 6 рёбер по средней ключичной линии справа, переломов 4 и 5 рёбер справа по передней подмышечной линии справа, которые по степени тяжести имеют признаки повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Дисуненко Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Дисуненко Ю.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. Пояснил, что полностью согласен с обвинительным актом, квалификацией преступления, обстоятельствами дела. Заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Зубков А.А. ходатайство подсудимого поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Булатова И.П. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Тимошицкая Е.Н. не возражала против заявленного подсудимым Дисуненко Ю.В. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Санкция ст.112 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем Дисуненко Ю.В. подлежит наказанию за совершённое преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из требований ч.7 ст.316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, назначенное Дисуненко Ю.В. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ не может превышать 2 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Дисуненко Ю.В., судом не установлено.

По месту жительства Дисуненко Ю.В. характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения неоднократно нарушал общественный порядок. Регулярно поступали жалобы от жителей <адрес>. В употреблении наркотических веществ замечен не был, с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений, отношений не поддерживает.

Дисуненко Ю.В. холост, официально не трудоустроен, источником средств к существованию являются случайные заработки. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. На «Д»-учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Дисуненко Ю.В. с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, считая данное наказания условным и полагая, что такое наказание будет достаточным и справедливым, будет способствовать его исправлению и отвечать задачам уголовного законодательства.

Согласно ч.1 ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. В части 2 указанной статьи регламентировано, что актом об амнистии, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку инкриминируемое Дисуненко Ю.В. преступление совершено им до дня вступления акта об амнистии в силу, суд пришёл к выводу о назначении Дисуненко Ю.В. наказания условно, подсудимый против применения к нему амнистии не возражает, суд полагает возможным применить к Дисуненко Ю.В. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен; вещественных доказательств, судебных издержек не имеется; мера пресечения не избиралась.

    Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дисуненко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Дисуненко Ю.В. наказание условным.

Установить осужденному Дисуненко Ю.В. испытательный срок на два года, возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раза в месяц.

Освободить Дисуненко Ю.В. от назначенного наказания по п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения Дисуненко Ю.В. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционных жалобы, представления в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                            И.В.Шевченко