Решение по делу № 02-1996/2018 от 12.02.2018

2-1996/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «17» мая 2018 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большакова к Кузнецову о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков обратился в суд с иском к Кузнецову, и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 913 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ********** в размере 132 802 рубля 14 копеек, в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 203 рубля 93 копейки

В обоснование заявленных требований указывая, что ********** он передал ответчику Кузнецову денежные средства в размере 1 913 840 рублей, о чем Кузнецовым была составлена соответствующая расписка. Кузнецов обязался вернуть денежные средства в срок до *********, однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в срок не вернул.

Истец Большаков в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Дорофееву, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что ********** Большаков передал Кузнецову денежные средства в размере 1 913 840 рублей, о чем Кузнецовым была составлена соответствующая расписка.

Согласно расписке, Кузнецов обязался вернуть Большакову денежные средства в срок до ************.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Кузнецов свои обязательства не исполнил, денежные средства в срок не вернул.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Кузнецова в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по расписке суду не представил, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными, с Кузнецова в пользу Большакова подлежат взысканию денежные средства в размере 1 913 840 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Кузнецов свои обязательства перед Большаковым не выполнил, Большаков имеет право на получение с Кузнецова процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из суммы долга в размере 1 913 840 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период **********, то есть за 307 дней, составляют 132 802 рубля 14 копеек (1 913 840 х (8,25% /365) х 307).

Ответчиком расчет суммы процентов, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах с Кузнецова в пользу Большакова подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ********* в размере 132 802 рубля 14 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что согласно ст. 151 ГК РФ денежная форма компенсации морального вреда сохранена лишь для случаев причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку истцом заявлены требования о защите имущественных прав, и действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с невозвратом займа, требование Большакова о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг сумму в размере 20 000 рублей, несение которых подтверждается соответствующей квитанцией.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова в пользу Большакова подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истом при подаче искового заявления, в размере 23 203 рубля 93 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова в пользу Большакова сумму долга в размере 1 913 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ********* в размере 132 802 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 203 рублей 93 копейки, а всего денежные средства в размере 2 089 846 (два миллиона восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

4