Решение по делу № 2-409/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск 15 августа 2018 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» к Шаматаускасу Казимиру Казисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» (далее ООО «Деловой Партнер») обратилось в суд с требованиями к Шаматаускасу К.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 114,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3582,29 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что заочным решением Балтийского городского суда Калининградской области от 18 августа 2014 года в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №<....> от 28.05.2013 в размере <...> рублей. Этим заочным решением было установлено, что 28 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Шаматаускасом К.К. был заключен кредитный договор №<....>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок 29 месяцев с уплатой 22,5% годовых. Обязательства по возврату кредитных средств Шаматаускасом К.К. не были исполнены.

14 марта 2016 года определением суда от 14.03.2018 по заявлению ООО «Деловой Партнер» произведена замена по гражданскому делу №<....> по иску ОАО «Сбербанк России» к Шаматаускасу К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Деловой Партнер».

Во исполнение решения суда с ответчика в ходе исполнительного производства судебными приставами было взыскано <...> рублей.

Истец полагает, что ответчик обязан в силу статьи 395 ГК РФ выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на момент обращения в суд с иском составили 119 114,40 руб. за период с 28.04.2015 по 27.04.2018 (1096 дней), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582,29 рублей.

Представитель истца настаивает в суде на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, заочным решением Балтийского городского суда Калининградской области от 18 августа 2014 года в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства – задолженность по кредитному договору №<....> от 28.05.2013 в размере <...> рублей. Указанное заочное решение вступило в законную силу 14.10.2014.

На основании договора уступки прав (требований) №<....> ОАО «Сбербанк России» уступил заявителю право требований к должнику Шаматаускасу К.К. задолженности по кредитному договору №<....> от 28.05.2013.

Определением Балтийского городского суда Калининградской области от 14 марта 2016 года удовлетворено заявленное ООО «Деловой Партнер» требование о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №<....> (материал №<....>) по иску ОАО «Сбербанк России» к Шаматаускасу Казимиру Казисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора его правопреемником – ООО «Деловой Партнер». Указанное определение суда от 14.03.2016 вступило в законную силу 30 марта 2016 года.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца и имеющихся в материалах дела документах следует, что во исполнение заочного решения суда от 18.08.2014 с Шаматаускаса К.К. взыскано <...> рублей.

Сумма задолженности, присужденная ОАО «Сбербанк России» по решению суда от 18.08.2014 до настоящего времени не погашена в полном объеме.Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Положения данной статьи устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, и, следовательно, могут быть взысканы при наличии вины должника в неисполнении обязательств и поскольку судом установлено, что заочное решение Балтийского городского суда Калининградской области от 18 августа 2014 года, вступившее в законную силу, ответчиком не исполнено, то имеются основания к взысканию с него процентов за пользование денежными средствами.

    Согласно представленному истцом расчету процентов, определенному процентной ставкой за каждый период просрочки, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за предъявленный ООО «Деловой Партнер» период с 28.04.2015 по 27.04.2018 (1096 дней) составляет 119 114,40 рублей.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находит его правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Деловой Партнер» к Шаматаускасу К.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере 3582,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Деловой Партнер» к Шаматаускасу Казимиру Казисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Шаматаускаса Казимира Казисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» 119 114,40 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 582,29 рубля.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. ЧОЛИЙ

    Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018 года.