Решение по делу № 5-194/2021 от 09.07.2021

УИД 11RS0012-01-2021-000595-05 Дело № 5-194/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Объячево 9 июля 2021 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Глух И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2021 в Прилузский районный суд Республики Коми заместитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Юрьянском районе Соковнин А.В. направил дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Глух И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту его совершения.

Частями 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ рассматривают судьями районных судов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административного правонарушения данной категории является место их совершения.

Из представленных суду материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении № от 04.06.2021 установлено, что административное правонарушение по ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Глух И.В. было выявлено 22.04.2021 в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 50 мин. при проведение рейдовых мероприятий МО МВД России «Мурашинский» совместно с Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Юрьянском районе в магазине «Автомир» по адресу: 613710, Кировская область, Мурашинский р-н, г. Мураши, <адрес>.

При указанных обстоятельствах административный орган неверно определил подсудность.

Поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Прилузского районного суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Глух И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подсудности в Мурашинский районный суд Кировской области (613710, г. Мураши, ул. Кирова, 31 Кировской области).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья -                                          Л.А. Кочанов