Решение по делу № 2-2498/2019 от 15.05.2019

             Дело № 2-2498/2019

64RS0047-01-2019-002303-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2019 года                               г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

при участии

истца Докалова А.С.

представителя истца по доверенности Доценко Т.В.,

ответчика Егоровой Е.Ю.

представителя ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Киреева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докалова А.С, к Егоровой Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Докалов А.С. обратился в суд с иском к Егоровой Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.

В судебном заседании представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 465 185 рублей 24 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7852 рубля, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 10 000 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о заключении в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ мирового соглашения для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

3. Согласно условий данного мирового соглашения ответчик Егорова Е.Ю. признает заявленные исковые требования в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

4. Денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей переданы истцу до подписания мирового соглашения в полном объеме.

5. Указанная в п. 3, денежная сумма является окончательной и включает возможные убытки истца (полная сумма ущерба), штрафы, пени, неустойки, которые могут быть начислены, судебные расходы сторон, а также расходы по уплате государственной пошлины и возможные иные расходы.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заслушав стороны, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Докаловым А.С. и ответчиком Егоровой Е.Ю., подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Докаловым А.С. и ответчиком Егоровой Е.Ю., по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 465 185 рублей 24 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7852 рубля, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 10 000 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о заключении в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ мирового соглашения для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

3. Согласно условий данного мирового соглашения ответчик Егорова Е.Ю. признает заявленные исковые требования в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

4. Денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей переданы истцу до подписания мирового соглашения в полном объеме.

5. Указанная в п. 3, денежная сумма является окончательной и включает возможные убытки истца (полная сумма ущерба), штрафы, пени, неустойки, которые могут быть начислены, судебные расходы сторон, а также расходы по уплате государственной пошлины и возможные иные расходы.

Производство по гражданскому делу по иску Докалова А.С, к Егоровой Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья     подпись Н.А. Артемова