Решение по делу № 1-710/2023 от 20.09.2023

    КОПИЯ

    Уголовное дело № 1-710/2023

УИД: 66RS0001-02-2023-000438-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                              18 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при помощнике судьи Мальковой Н.В., с участием государственных обвинителей Бадунова Е.С., Васильевой А.С., подсудимого Постникова С.В., его защитников – адвокатов Сидоренко Е.В., Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постникова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-21.01.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- 19.10.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.01.2021) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении; наказание не отбыто;

- 01.12.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 216 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. 28.09.2022 постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; наказание не отбыто;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего 19.09.2023 /т. 1 л.д. 155/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Постников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

    09.02.2022 года около 03 часов 00 минут, у Постникова С.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и находящегося по адресу: Рябинина, 19 в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя который, в указанные дату и время, находясь там же Постников С.В., воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Samsung», по средствам локальной сети «Интернет» зашел в ранее установленное приложение «Тelegram», где перешел по ссылке на бот-чат <данные изъяты> магазина <данные изъяты> и заказал наркотическое средство под наименованием «мефедрон», стоимостью 4550 рублей. После чего, 09.02.2022 года в 03 часа 14, Постников С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, для оплаты выбранного наркотического средства, зашел в ранее установленное на своем телефоне приложение «Qiwi» и перевел неустановленному лицу на неустановленный дознанием Qiwi-счет, денежные средства в размере 4691 рублей 00 копеек (с учетом комиссии), за выбранное им наркотическое средство. После чего, 09.02.2022 года, в период времени с 03 часов 14 минут по 04 часа 20 минут, Постников С.В., от неустановленного дознанием лица, на свой сотовый телефон получил информацию о месте нахождения заказанного наркотического средства, а именно фотоизображение участка местности, с координатами №.

Далее, 09.02.2022 года около 04 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, проследовал на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси к месту нахождения закладки с наркотическим средством, расположенной по координатам № в г. Екатеринбурге, где выйдя из автомобиля такси, направился за ранее незаконно приобретенным наркотическим средством. После чего, 09.02.2022 года в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 250 метрах участка №21 КС «Дружба-3» и в 310 метрах от участка №213 СТ «Территория Березка» по координатам № в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга около дерева обнаружил сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета. В свертке находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился еще один пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, без выраженного запаха, которое согласно заключения эксперта №1292 от 17.02.2022 содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 1,96 грамм, (на момент предварительного исследования), тем самым Постников С.В., незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего положил вышеуказанный сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

09.02.2022 года в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 20 минут, Постников проследовал к остановке общественного транспорта «Сад Дружба-1», где 09.02.2022 года в 05 часов 20 минут, при виде сотрудников полиции 3 роты полка ППСП г. Екатеринбурга, с целью избежать уголовной ответственности, достал, находящийся в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, сверток с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством и выбросил его в сторону, после чего был задержан сотрудниками полиции.

09.02.2022 года в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности справа от остановки общественного транспорта «Сад Дружба-1» по направлению ЕКАД по координатам № в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, в снегу обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета. В свертке находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился еще один пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, без выраженного запаха, которое согласно заключения эксперта №1292 от 17.02.2022 содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 1,96 грамм, (на момент предварительного исследования), которое согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который Постников С.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании (Списка I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последними изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество превышающее 0,2 грамма. Количество изъятого наркотического средства, которое Постников С.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, составляет 1,96 грамм, что является значительным размером.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Постников в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый Постников заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Признавая Постникова виновным в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Постникова суд не усматривает.

    В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении Постникову наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

    Постников совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

    Постников в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет среднее профессиональное образование, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

    По заключению комиссии экспертов 2-0663-22 от 11.04.2022 Постников не нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, в том числе в порядке ст. 72.1. УК РФ /т. 1 л.д. 169-170/.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Постникова, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного /т. 1 л.д. 127/, явку с повинной, выраженную в объяснениях /т. 1 л.д. 31-32/, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и признательных показаний, сообщении сведений, положенных в основу обвинения, предоставления содержимого сотового телефона, содержащего сведения о причастности Постникова к преступлению, участие в осмотре места происшествия 10.02.2022; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья Постникова, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, положительный характеризующий материал.

    Отягчающими наказание Постникова обстоятельством, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Постниковым совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 01.12.2021.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Постникова обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку достаточных данных о том, что именно употребление алкоголя, побудило его совершить преступление суду не представлено, указанное отрицалось в судебном заседании и самим подсудим.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание Постникова обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, с учетом занятой им изначально признательной позиции, поддержанной в судебном заседании, написании объяснения, признанного судом явкой с повинной, заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, также поддержанного в судебном заседании, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения, суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить Постникову более мягкое наказание, чем это предусмотрено за совершенное им преступление при описанных и установленных судом обстоятельствах.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Постникову наказания в виде исправительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Постникова, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ, не являющееся самым строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения, в отношении Постникова положений ст.ст. 53.1, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду установленного отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что преступление Постниковым совершено после постановленных в отношении него приговоров, вместе с тем сведений об отбытии наказания, его исполнении у суда не имеется, вопрос о назначении окончательного наказания Постникову может и должен быть разрешен в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

    В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Постников не задерживался, избранная в отношении него с 11.01.2023 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, окончила свое действие на предварительном расследовании.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что:

- вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство, массой 1,90 грамм, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 62-66/, подлежит хранению в указанном месте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 138/;

- сотовый телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета в корпусе розового цвета imei 1: № imei 2: №, переданный в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 74-76/, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления хранения.

От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постникова следует освободить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

    Постникова Сергея Владимирович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство, массой 1,90 грамм, переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 62-66/, - хранить в указанном месте хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица /т. 1 л.д. 138/;

- сотовый телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета в корпусе розового цвета imei 1: № imei 2: №, переданный в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 74-76/, конфисковать, обратить в собственность государства.

    Освободить осужденного Постникова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

    Председательствующий                                      /подпись/                        Н.А. Шатуленко