Решение по делу № 2-129/2024 от 15.01.2024

Гражданское дело № 2-129/24

УИД 09RS0005-01-2024-000021-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 февраля 2024 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул - КМВ» к Кочкаровой Фатиме Шагабановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочкаровой Ф.Ш. и просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 420 296,96 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7 402,97 рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Кочкаровой Ф.Ш. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчиком Кочкаровой Ф.Ш. был получен потребительский кредит в сумме 251 300 рублей сроком на 30 месяцев, под 21,90 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных договором. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же соответствующие обязанности не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 420 296,96 рублей, которую истец просить взыскать.

Иск был принят к производству Малокарачаевского районного суда и в последующем по нему назначено настоящее судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кочкарова Ф.Ш., в судебное заседание не явилась, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, своего мнения по существу иска не выразила.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд определил, рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Кочкаровой Ф.Ш. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кочкаровой Ф.Ш. был получен потребительский кредит в сумме 251 300 рублей сроком на 30 месяцев, под 21,90 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных договором. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же соответствующие обязанности не выполняются, и образовалась задолженность в размере 420 296,96 рублей. В соответствии с договором, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

По заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района был выдан судебный приказ № 2-304/18 от 03 мая 2018 года. Определением от 27 января 2023 года по заявлению должника судебный приказ отменен.Согласно ст. 129 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул–КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП26-8 от 10.06.2022., где на основании договора уступки-прав (требования) ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с Кочкаровой Ф.Ш. в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП26-8 от 10.06.2022 оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ПЦП26-8 от 10.06.2022 право требования данного долга перешло истцу 10.06.2022.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность по основному долгу, процентам и неустойки за пользование по договору составляет 420 296,96 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 402,97 руб. (платежное поручение № 519 от 19.12.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» - удовлетворить.

Взыскать с Кочкаровой Фатимы Шагабановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» (ИНН: 2632109422, ОГРН 1172651022136), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 420 296 (четыреста двадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 96 копеек, и расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 016 (семь тысяч шестнадцать) рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.     

Разъяснить, что ответчик либо её представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.