Решение по делу № 2-168/2015 (2-3355/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-168/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Головиной А.Н.

с участием:

представителя истца Спиридонова А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 13.09.2014 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Вольво S 40, гос.номер №. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО10. п. 13.9. ПДД РФ, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев ТС в ОАО «АльфаСтрахование». Ущерб, причиненный автомобилю истца вследствие ДТП, с учетом износа определен на основании отчета об оценке № 356 и составил 592219, 64 руб., величина утраты товарной стоимости 26007, 30 руб. За услуги независимого эксперта истцом уплачено 7000 руб. Всего истцу причинены убытки на сумму 615226, 94 руб. (592219,64 + 26007,30 + 7000). 22.10.2014 года истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Поскольку из характера полученных повреждений следовало, что сумма ущерба превышает максимальный размер выплаты в рамках договора ОСАГО 120000 руб., виновник ФИО11. сообщил о наличии у него дополнительного страхования гражданской ответственности в рамках добровольного страхования на основании Полиса № на сумму 1000000 в ОАО «АльфаСтрахование». Поскольку сумма страхового возмещения ограничена суммой в размере 120000 руб., то с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма в размере 488226, 94 руб. (608226,94 + 120000). 07.11.2014 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» и представил документы, подтверждающие наступление страхового случая и величину ущерба, полученную в ДТП. 13.11.2014 года истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения в ОАО «АльфаСтрахование» До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 495226, 94 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

При рассмотрении дела между истцом и ООО «Росгосстрах» заключено мировое соглашение. Определением суда от 24 декабря 2014 года мировое соглашение утверждено судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по договору ДСАГО 451055,67 руб., штраф, расходы по оплате услуг оценщика 7000 руб.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13 сентября 2014 года по вине водителя ФИО13 принадлежащая истцу автомашина Вольво S 40, гос.номер № (л.д 9-10) получила механические повреждения (л.д. 6).

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ФИО14 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ), а также по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Гражданская ответственность ФИО15 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности определен с 27.09.2013года по 26.09.2014г., страховая сумма 1000000 руб.

Указанные обстоятельства представителем ответчика в предыдущих судебных заседаниях не оспаривались.

Статья 929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 582219,64 руб. (л.д. 11).

Истец 7 октября 2014 года обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО (л.д 61-63), а также в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО (л.д.65-66).

При рассмотрении дела между истцом и ООО «Росгосстрах» на сумму 120000 руб. заключено мировое соглашение.

ОАО «АльфаСтрахование» выплату до настоящего времени не произвело.

По ходатайству представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в ходе рассмотрения иска назначалась судебная экспертиза.

Согласно отчету об оценке ИП ФИО16 (л.д. 103) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 549005 руб., величина утраты товарной стоимости 22050,67 руб.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит именно из заключения судебной экспертизы, которое было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании полных исходных данных на дату причинения вреда по ценам Ивановского региона, с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Указанный отчет суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, основывает на нем свои выводы.

За услуги оценщика истцом оплачено 7000 руб. (л.д 60).

По условиям мирового соглашения с ООО «Росгосстрах» истцу выплачивается в рамках договора ОСАГО страховое возмещение 120000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» в рамках договора ДСАГО подлежит взысканию страховое возмещение в размере 458055,67 руб. (549005+22050,67+7000 -120000).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет 229027,84 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7780,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО17 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО18 с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 458055,67 руб., штраф в размере 229027,84 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Иваново в размере 7780,56 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Иваново заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Степанова