Решение по делу № 1-110/2019 от 30.09.2019

Уголовное дело № 1 - 110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года                                                                 город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Булгаковой Ю.С.,

при секретаре          Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя                                 Железняка А.Ю.,

подсудимого                                                                            Полфунтикова <ФИО>10

его защитника-адвоката                                                              Мещерякова Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полфунтикова <ФИО>11, <Данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

копия обвинительного акта вручена 30 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полфунтиков <ФИО>12 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 18 июля 2013 года, вступившего в законную силу 20 августа 2013 года, Полфунтиков <ФИО>13. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В силу положений ч. 2 ст. 31.4 и ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права на основании указанного постановления исчисляется с 06 марта 2018 года до 06 ноября 2019 года.

16 августа 2019 года в период времени с 20 часов до около 21 часа Полфунтиков <ФИО>14. находился на территории мини-рынка, расположенного в районе <Адрес>, где употребил около двух литров пива. После чего около 21 часа 16 августа 2019 года Полфунтиков <ФИО>15. взял у знакомой <ФИО>6 ключи от арендуемого ею автомобиля марки «Рено Логан», госномер <№> Около 21 часа 15 минут 16 августа 2019 года у Полфунтикова <ФИО>16., находящегося в салоне указанного автомобиля, возник умысел, направленный на управление в состоянии опьянения данным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в указанное время, находясь в указанном автомобиле в районе <Адрес>, Полфунтиков запустил двигатель и умышленно стал управлять автомобилем, передвигаясь по <Адрес> в <Адрес>.

Преступные действия Полфунтикова <ФИО>17 в 21 час 20 минут 16 августа 2019 года были замечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», и автомобиль под управлением Полфунтикова <ФИО>18. был остановлен ими около <Адрес> в <Адрес>. На основании протокола 39 КН № 005906 сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 16 августа 2019 года в 21 час 20 минут Полфунтиков <ФИО>19. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

16 августа 2019 года в 21 час 53 минуты сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» Полфунтикову <ФИО>20. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектера «Юпитер» <№>, на что Полфунтиков <ФИО>21. согласился и продул указанный прибор. На основании показаний алкотектера 1,432 мг/л сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес> от <Дата>.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (Полфунтикова <ФИО>22.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (Полфунтиков <ФИО>23.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Полфунтикова <ФИО>24. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Полфунтикова <ФИО>25. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Полфунтикова <ФИО>26. установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2018 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Полфунтикова <ФИО>27. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья его отца, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полфунтикова <ФИО>28., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного Полфунтиковым <ФИО>29., преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место жительства, суд, руководствуясь ст. 49 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Полфунтикову <ФИО>30. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полфунтикова <ФИО>31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Полфунтикову <ФИО>32. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль «Рено Логан», госномер С919АТ/39, ключ от автомобиля - возвратить <ФИО>3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                     Ю.С. Булгакова