Решение по делу № 1-61/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

К делу 1  -___________/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 09 декабря 2011 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Майкопского района Республики Адыгея Беданоковой А.К.,

подсудимой  - Василенко Екатерины Анатольевны,

защитника - адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов представившего удостоверение № 01/71 и ордер № 048451 от 09.12.2011 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Василенко Екатерины Анатольевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: Республика <АДРЕС> <ДАТА4> <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Василенко Е.А. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание детей при следующих обстоятельствах:

Василенко Е.А., 25.05.2011 года по решению Майкопского районного суда РА  обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей:

· <ФИО1> - <ДАТА6> рождения,

· <ФИО2> - <ДАТА7> рождения,

· <ФИО3> - <ДАТА8> рождения,

в размере 1000 руб. на каждого ежемесячно, начиная с 13 мая 2011 г.  до совершеннолетия детей с перечислением их на личные счета детей в отделение Сбербанка РФ.

Однако, Василенко Е.А.,  будучи полностью  трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи детям не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает  и с 13.05.2011 г. по 27.10.2011 г.  злостно уклоняется от уплаты алиментов.    Общая сумма задолженности по алиментам составляет 16600   руб. 00 коп.

Василенко Е.А. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник Василенко Е.А. адвокат Митусова С.М.  в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её  подзащитная заявила,  посоветовавшись с ней, и она поддерживает её ходатайство.

Представитель потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе  и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевших т.к. неявка потерпевших не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Василенко Е.А. с согласия государственного обвинителя и потерпевших  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и её защитника.

Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Василенко Е.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Василенко Е.А. по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, официально не трудоустроена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений, т.к. Василенко Е.А. 23.08.2011 г. осуждена Майкопским районным судом РА по ст. 158 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Василенко Е.А. мировой судья считает, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания нет, поскольку подсудимая не имеет основного места работы и не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Согласно Справке начальника УИИ №4 ФБУ МРУИИ №1 УФСИИ России по РА осужденная 23.08.2011 г. Майкопским районным судом РА по ст. 158 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде 220 час. обязательных работ Василенко Е.А. 17.10.2011 г. направлена для отбывания наказания в администрацию МО «Абадзехское сельское поселение». Таким образом, приговор Майкопского района суда от 23.08.2011 г.должен исполняться самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Василенко Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; ПриговорМайкопского районного суда от 23 августа 2011 г.исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Василенко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённой  Василенко Е.А. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №10636/11/14/01 от 30.05.2011 года в отношении Василенко Е.А. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                              М.В. Сапунов