Решение по делу № 2-1444/2018 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Альметьевск

10 мая 2018 года дело № 2-1444

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи РТ Шарифуллина Ш.Н.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова к АО «НПФ «Будущее», АО «НПФ «Гефест» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 20 июня 2011 года между ним и АО НПФ «Гефест» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №***. В соответствии с условиями Договора об ОПС АО «НПФ «Гефест», действуя в отношении истца в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств его пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении пенсионных оснований назначить и производить истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам истца. В марте 2017 года из АО «НПФ «Гефест» в адрес истца поступило уведомление о прекращении Договора об ОПС в связи с переводом средств пенсионных накоплений истца из АО «НПФ «Гефест» в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы, заключенным между истцом и АО «НПФ «Будущее». При этом после перевода накопительной пенсии в АО «НПФ «Гефест» истцом никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО «НПФ «Будущее», не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего, накопительная пенсия истца была переведена из АО «НПФ «Гефест» в АО «НПФ «Будущее». Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. Просит признать Договор об обязательном пенсионном страховании между Андрияновым В.И. и ответчиком АО НПФ «Будущее» на основании которого средства его пенсионных накоплений переведены из АО НПФ «Гефест» в АО НПФ «Будущее» недействительным; обязать ответчика в срок не позднее 20 дней со дня получения соответствующего решения суда передать АО НПФ «Гефест» средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона №75-ФЗ от 07.05.1998г.; обязать АО «НПФ «Будущее» зачислить на индивидуальный лицевой счет Андриянова В.И. инвестиционный доход за время нахождения в АО «НПФ «Будущее», взыскать с ответчика АО «НПФ «Будущее» понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

От представителя ответчика АО «НПФ «Будущее» поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения АО «НПФ «Будущее» в Мещанский районный суд г.Москвы.

Истец с данным ходатайством согласен.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск был подан в суд по месту жительства истца, определением Альметьевского городского суда РТ от 18.04.2018 г. дело принято к производству. Ответчики АО НПФ «Будущее», АО «НПФ «Гефест» находятся в г.Москва.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело принято к производству Альметьевским городским судом РТ с нарушением правил подсудности и передает дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1444/2018 по иску Андриянова к АО «НПФ «Будущее», АО «НПФ «Гефест» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным направить по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы (105005, г.Москва, ул.Фридриха Энгельса, д.32 стр.1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: