Решение от 08.12.2023 по делу № 1-1-301/2023 от 23.10.2023

66RS0035-01-2023-001735-37                          копия 1-1-301/2023

П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 декабря 2023 года                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Садрихановой С.В.

при секретарях судебного заседания Сергеевой Л.А., Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Дейковой С.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Жаркова А.С., защитника адвоката Рогалева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Жаркова А. С., родился <дата> в <адрес>, гражданин России, имеет среднее профессиональное образование, военнообязанный, не женат, официально не трудоустроен, работает по гражданскому договору у ИП ФИО30, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, фактически проживает в <адрес>, ранее судим:

    06.08.2018 Красноуфимским райсудом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    06.03.2019 Красноуфимским райсудом по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 06.08.2018 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.08.2018, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы;

    01.04.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.03.2019 и окончательно 2 года 10 месяцев лишения свободы;

    04.04.2019 Красноуфимским райсудом по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишения свободы 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 01.04.2019, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 03.08.2022 по отбытию наказания.

    Осужден 22.06.2023 Красноуфимским райсудом ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

    Осужден 26.10.2023 Красноуфимским райсудом по двум эпизодам ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На осн. ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 22.06.2023 окончательно к лишению свободы сроком 10 месяцев.

    Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 07.06.2023 (т.2 л.д.24-26).

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,                

У С Т А Н О В И Л:

Жарков А.С. совершил убийство ФИО9

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04.06.2023 в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Жарков А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений в ходе совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, с целью убийства ФИО9, вооружившись в доме предметом, используемым в качестве оружия – ножом хозяйственно-бытового назначения, нанёс им одно колото-резаное ранение в область груди ФИО9, причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-го ребра слева по средне-ключичной линии в 6,5 см от срединной линии тела и в 143 см выше уровня подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит по направлению спереди-назад и несколько снизу-вверх и слева-направо (что совпадает с направлением удара при условии вертикального расположения тела в пространстве), длиной (без учета эластичности грудной клетки) около 9 см, плоско-щелевидной формы, проникающий в левую плевральную полость, на протяжении которого имеется повреждение – межреберных мышц, 3-го ребра, перикарда и левого желудочка сердца, по ходу раневого канала в мягкие ткани кровоизлияния, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, сопровождающееся массивным внутренним и наружным кровотечениями, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы, повалекшее смерть ФИО9 в тот же день, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, на месте происшествия.

Подсудимый Жарков А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, указывая, что погибший оскорбительно выразился в адрес его покойных родителей, поэтому он так отреагировал. Состояние опьянения, в котором он находился, на его поведение не повлияло. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Жарков А.С. давал показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.13-17, 35-38, 73-76), из которых следует, что 04.06.2023 приехал в гости по адресу: <адрес>, где находился ФИО9 Сидели спокойно, но тот себя повёл нехорошо, он взял кухонный нож и ударил ножом того в область груди. Нож небольшой с чёрной ручкой. Во время удара ФИО9 сидел, он стоял. Были знакомы с ФИО11 давно, больше десяти лет. Был в тот день пьяный. Его состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его поступок, поскольку ФИО9 в тот день вёл себя неадекватно, агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорблял его покойных родителей, что он воспринял очень остро. ФИО9 спровоцировал его. В момент убийства ФИО9 он находился в спортивной кофте серого цвета и брюках. На утро после преступления он пошёл выкидывать мусор и в этот общий мусор выкинул какой-то ножик, но зачем это сделал, не понимает.

Кроме того Жарков А.С. с участием защитника адвоката Рогалева С.Ю. оформил явку с повинной (т.2 л.д.7-8), сообщив о совершённом преступлении, а именно о том, что в вечернее время 04.06.2023 он нанёс один удар ножом в область груди ФИО21 ФИО31. Это произошло по адресу: <адрес>. Явку с повинной дал добровольно, после консультации с защитником, давления на него не оказывалось.

Вина ФИО10 в инкриминируемом преступлении, кроме того подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ее сын. Она узнала о произошедшем в половине девятого вечера в воскресный день от зятя. На такси приехала с родственниками в <адрес>, там уже находилась полиция, Когда зашла в квартиру, увидела своего сына лежащим на полу, рука согнута, ноги вытянуты и рана три сантиметра. Никакой крови она не видела, но на столе она увидела три литровых бутылки из-под водки. ФИО22 в это время уже сидела в полицейской машине, орала, визжала, подсудимого вывели из квартиры. Сын употреблял спиртное, на этой почве у нее с ним были конфликты. Сын проживал отдельно. Последний раз видела сына в мае.

    Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что примерно 04.06.2023 он находился на смене в дежурной части. По сообщению гражданки Романовой которая пояснила, что ей по телефону угрожает некая Свидетель №3, выяснив, где может находиться ФИО22, он выехал по адресу <адрес> <адрес>, для того чтобы отобрать пояснения с гражданки ФИО22. Постучав в квартиру, ему сначала никто не отвечал и дверь не открывал. Затем ответила женщина, он попросил её открыть дверь. Открыла дверь ФИО22, вышла к нему в подъезд, и в ходе дачи объяснений пояснила, что у них в квартире находится труп. Он прошел в квартиру, на полу лежал мужчина, в последствии установлено, ФИО11, который не подавал признаков жизни. В области груди у погибшего была засохшая кровь, в этот момент ФИО22 попыталась стереть эту кровь полотенцем, он это пресек. Торс у погибшего был голый. Кроме них в квартире находился ФИО10 и владелец квартиры. ФИО10 ему знаком как лицо, находящееся под административным надзором. Пока ожидали оперативную группу, ФИО22 начала говорить, что это она убила ФИО21. Все присутствующие в квартире находились в сильном алкогольном опьянении. Справа от входа стояла тумба-стол от кухонного гарнитура, на нем находился алкоголь и нож, на котором имелись пятна бурого цвета. Доступ к ножу он преградил. ФИО20 и владелец квартиры были очень пьяные, они даже не могли встать с дивана.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.226-229, 230-233) следует, что утром 03 - 04.06.2023, точно не помнит из-за употребления спиртного, он встретил знакомую Свидетель №3 напротив кафе «Уральские пельмени». Они пришли к нему домой, стали вдвоём распивать бутылку водки объёмом 0,7 л. Когда допили, он сходил за добавкой. Затем в дневное время ему позвонил знакомый ФИО10 и попросился в гости. Они втроём распили водку, после чего втроём направились в гости к знакомой по прозвищу «Мама Галя», её точный адрес и данных о личности не знает. В гостях от выпитого спиртного он сильно опьянел, даже не помнит, как оказался у себя дома. Из-за состояния опьянения он не помнит, во сколько пришёл домой, как добрался и с кем, кто был у него дома, что делали. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции в ночное время. Увидел труп ФИО9, а рядом с ним были Свидетель №3 и полицейские. Он не знает, что происходило в его квартире, пока он спал пьяный. Из-за этого состояния он ничего не слышал - кричали ли, были ли ссоры, кто вообще был у него в квартире. О взаимоотношениях между ФИО20 и ФИО22 ничего не знает. Ссор во время распития спиртного не было. ФИО10 был знаком с ФИО9 Конфликтов между ними не было. Опознал нож, изъятый при осмотре места происшествия, который обычно у него хранился в подставке для хранения столовых приборов, он им постоянно пользовался, готовил кушать, поэтому неудивительно, что его ДНК могли оказаться на этом ноже.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 246-250, т.2 л.д.63-66) следует, что она отказывается от ранее данной явки с повинной. На момент оформления она была пьяной, хотела «отмазать» ФИО10, который в её присутствии и при хозяине квартиры ФИО19 признавал, что «завалил» ФИО9 03.06.2023 в обеденное время, на остановочном комплексе у «Уральских пельменей» она встретила знакомого ФИО19 и направились к тому домой в гости по адресу: <адрес>. Вдвоём распивали водку. 04.06.2023 продолжили распивать спиртное на речке. Она сильно опьянела, как они оказались в квартире у ФИО19, с ними уже были ФИО10 и ФИО33. Но в какой момент те к ним присоединились, не помнит. Они вчетвером продолжили распивать спиртное. Во время распития к ней одновременно проявляли внимание и ФИО9, и ФИО10 ФИО9 стал ревновать её к ФИО10 и нанёс ей пощечину. ФИО10 заступился за неё, и между ФИО9 и ФИО10 произошёл конфликт, те несильно подрались. ФИО19 в этот конфликт не вмешивался. Конфликт был в вечернее время. После того как ребята успокоились, они продолжили пить водку, и она, сидя на диване, уснула. На диване также сидели ФИО19 и ФИО10 ФИО9 сидел на полу. Проснулась она ближе к ночи, было темно, и увидела, что на полу лежит ФИО9, с приоткрытыми глазами. Она потрогала его и поняла, что тот мёртв, поскольку тело было холодным, пульс не прощупывался. Об этом сообщила ребятам, на что ФИО10 сказал: «Это я его завалил». ФИО19 никак не отреагировал. Далее они посовещались, она решила сообщить в полицию о том, что в квартире труп ФИО9 Кому конкретно она позвонила, не помнит. Далее приехали сотрудники полиции, начались разбирательства. В тот день она была одета в шорты и бюстгальтер-топ, ни футболок, ни блузок на ней не было. С ФИО10 она познакомилась 04.06.2023, то есть в день вышеуказанных событий. Оговорила себя, так как пожалела ФИО10 Кроме того, не думала, что ФИО9 убили, поскольку ранее у него после принятия спиртного бывали эпилептические припадки. Думала, что если «отмажет» ФИО10, то в будущем у них могут сложиться любовные отношения. С ФИО9 она познакомилась в феврале 2023 года. После знакомства, он стал проявлять к ней внимание, но она его отвергала. В квартире у ФИО19 она трогала маленький нож со светлой деревянной ручкой, когда нарезала хлеб и готовила закуски, наравне с ФИО19 Попыток замыть следы крови в квартире, застирать вещи она не предпринимала. Ни на ней, ни на ее одежде, а также на теле ФИО9 крови не было.

Согласно протоколу очной ставки (т.2 л.л.18-21), очная ставка проведена между Жарковым А.С. и ФИО22. Свидетель №3 в ходе очной ставки показала, что 04.06.2023 она находилась в квартире у ФИО19, с ними уже были ФИО10 и ФИО13 в какой момент они к ним присоединились, она не помнит, так как была сильно пьяной от выпитого ранее алкоголя. Вместе все распивали водку. Во время распития, к ней одновременно проявляли внимание и ФИО9, и ФИО10 ФИО9 стал ревновать ее к ФИО10 Из-за ревности ФИО9 нанёс ей пощёчину. ФИО10 заступился за нее, и между ними произошёл словесный конфликт, переросший в драку. ФИО19 в этот конфликт не вмешивался, он был где-то в стороне. Потом она уснула на диване, на котором сидели ФИО19 и ФИО10 ФИО9 сидел на полу. Проснулась она ближе к ночи, и увидела, что на полу лежит ФИО9, с приоткрытыми глазами. Подойдя к ФИО9, потрогав его, она поняла, что тот мёртвый, потому что не прощупывался пульс и был холодным. Она спросила у ФИО10 и ФИО19, что произошло, на что ФИО10 сказал, это он убил ФИО9 ФИО19 никак не отреагировал, так как был пьяным. Она сообщила в полицию о том, что в квартире труп ФИО9 Явку с повинной в убийстве ФИО9 написала, чтобы помочь ФИО10, так как он ей понравился. В процессе распития она наравне с хозяином квартиры трогала нож для того, чтобы приготовить закуску. Жарков А.С. подтвердил показания ФИО22. Договорённости о том, кто возьмёт вину за убийство на себя, у него с Свидетель №3 не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей.

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 28-34) следует, что в ходе осмотра <адрес> обнаружен труп мужчины в положении лежа на спине на полу, лицом вверх, личность которого установлена как ФИО9 На передней поверхности грудной клетки трупа слева в проекции 4-го межреберья по средней ключичной линии обнаружена рана размерами около 03 х 0,7см. В ходе осмотра изъяты: нож, 3 пустые бутылки из-под водки, 2 кружки.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 61-65), осмотрены предметы, изъятые 04.06.2023 в ходе осмотра места происшествия и трупа, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: нож, 3 бутылки из-под водки, 2 кружки. На клинке ножа имеется подсохшее вещество алого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 72).

Из протокола осмотра трупа и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 35-42) следует, что на трупе ФИО9 имеется одежда. Обнаружены наружные телесные повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по средней ключичной линии обнаружена рана размерами около 2 х 0,6 см, у нижнего конца ссадина. Кроме того обнаружены кровоподтеки на руке и на ноге. В ходе осмотра изъяты: кожный лоскут с раной, образцы крови трупа, шорты, трусы, носок.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 73-77), осмотрены предметы, изъятые 05.06.2023: мужские шорты, мужские трусы, носок. На левой брючине шорт имеется пятна подсохшего вещества бурого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.78).

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему (т.1 л.д.54-56), у подозреваемой Свидетель №3 изъят бюстгальтер-топ голубого цвета, который согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 69-71), осмотрен. У правой чашечки в подмышечной области имеется пятно подсохшего вещества светло-бурого цвета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.72).

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему (т.1 л.д.58-60), у обвиняемого Жаркова А.С. изъята кофта серого цвета, которая согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 66-68), осмотрена. На капюшоне и на задней поверхности кофты имеются пятна подсохшего вещества бурого цвета. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.72).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 84-88), осмотрены предметы одежды с трупа: футболка и рубашка, на которых имеются наложения вещества тёмно-бурого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 89).Согласно заключению эксперта №1-109/2014 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.189-191), представленный на экспертизу нож является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом. Общая длина 16 мм, длина клинка 66 мм, наибольшая ширина клинка 13,6 мм, толщина клинка 1 мм, длина рукояти 94 мм.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №1-109/2014 (т.1 л.д. 83-86) следует, что на трупе ФИО9 обнаружено колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетки в проекции 3-го ребра слева по средне-ключичной линии в 6,5 см от срединной линии тела и в 143 см выше уровня подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит по направлению спереди-назад и несколько снизу-вверх и слева-направо (что совпадает с направлением удара при условии вертикального расположения тела в пространстве), длиной (без учета эластичности грудной клетки) около 9 см, плоско-щелевидной формы, проникающий в левую плевральную полость, на протяжении которого имеется повреждение – межреберных мышц, 3-го ребра, перикарда и левого желудочка сердца, по ходу раневого канала в мягкие ткани кровоизлияния. Учитывая ровные края раны, прямолинейную форму, наличие одного остроугольного и другого закруглённого концов, гладкие стенки раневого канала, преобладание длины раневого канала над длиной и шириной кожной раны, можно прийти к выводу, что обнаруженное на трупе ФИО9 колото-резанное ранение причинено в результате одного ударно-поступательного движения острого колюще-режущего предмета (орудия) типа ножа, клинок которого имел одно лезвие и обух, непосредственно перед наступлением смерти. По данным медико-криминалистического исследования: «Исследовавшееся повреждение на представленном препарате кожи от трупа ФИО9 является коло-резаной раной. В строении раны отобразилось однократное воздействие острого предмета (орудия), следообразующая часть которого имела уплощенную, вытянутую форму и обладала заостренной концевой частью, острой режущей кромкой (лезвием) и продольно расположенной расширенной частью (гранью), толщиной, по-видимому, не менее 1-1,5 мм. Судя по установленной длине и морфологическим особенностям строения повреждения, ширина следообразующей части воздействовавшего предмета составляла, по-видимому, около 1,3 см (без учёта возможного уменьшения длины повреждения за счёт сокращения кожи на отсепарованном с трупа и восстановленном препарате кожи, а также без учета возможного увеличения длины повреждения за счет режущего действия лезвия в продолжении длинника основного разреза). Отобразившиеся в строении повреждения конструктивные признаки воздействующего предмета (орудия) носят общегрупповой характер. Какие-либо индивидуальные конструктивные особенности примененного предмета (орудия) в морфологических признаках исследовавшейся раны не отобразились. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО9 явилось колото-резаное ранение груди с повреждением левого желудочка сердца, которое сопровождалось массивным внутренним и наружным кровотечениями, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Давность наступления смерти ФИО9 составляет около 1-3 суток до момента начала производства судебно-медицинской экспертизы. Определить с достоверностью взаиморасположение ФИО9 в момент нанесения повреждения не представляется возможным, однако в момент получения повреждений мог находиться как в вертикальном положении – стоя, сидя, так и в горизонтальном – лёжа, при условии доступности к области повреждения. На трупе ФИО9 повреждений, препятствующих к совершению самостоятельных действий, в частности к передвижению, не обнаружено. После получения указанного выше повреждения, при условии отсутствия потери сознания, ФИО9 мог в короткий промежуток времени, исчисляемом секундами, совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе «двигаться, кричать и т.д.». При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,86‰. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 повреждений характерных для падения с высоты собственного роста не выявлено.

Из заключения эксперта №1-109/2014 мкм/г и фототаблицы к нему (т.1 л.д.112-118) следует, что исследованная колото-резаная рана на препарате кожи с груди от трупа ФИО9 могла быть причинена клинком представленного ножа. Исследованное повреждение на представленном препарате кожи с передней поверхности груди слева от трупа ФИО9 является колото-резаной раной. Какие-либо индивидуальные конструктивные особенности применённого предмета (орудия) в морфологических признаках исследованной раны не отобразились.

Согласно заключению эксперта №1-109/2014 (т.1 л.д.98-99), у Жаркова А.С. обнаружены повреждения: - ссадина в левой поясничной области, которая причинена в результате трения-скольжения твердым тупым предметом, давностью около 5-7 суток до момента начала производства экспертизы. Указанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; - кровоподтёк на задней поверхности туловища в проекции нижнего угла левой лопатки, который причинен в результате ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета, либо от удара о таковой, давностью около 3-5 суток до момента начала производства экспертизы. Указанное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Области локализации выше указанных повреждений у Жаркова А.С. доступны для действия собственной рукой.

Из заключения эксперта №1-109/2014м/г и фототаблицы к нему (т.1 л.д.134-143) следует, что на кофте, изъятой у Жаркова А.С. имеется кровь и ДНК человека, которая принадлежит Свидетель №2 с вероятностью не менее 99,999999%. Жаркову А.С., Свидетель №3, ФИО9 кровь и ДНК в этом объекте не принадлежит.

Из заключения комиссии экспертов №1-109/2014 (т.1 л.д.181-183), Жарков А.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется смешанное расстройство личности. Однако, имеющиеся у него психические расстройства не сопровождаются когнитивными нарушениями, достигающими уровня слабоумия, а имеющиеся нарушения в личностной сфере не достигают психотического уровня. У Жаркова А.С. во время совершения инкриминируемого деяния, имелось смешанное расстройство личности, не лишавшее его возможности, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Жарков А.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Жарков А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Во время совершения инкриминируемого деяния подэкспертный в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трёхфазной динамики возникновения и развития эмоциональных реакций.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным показаниям потерпевшей, свидетелей, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показаниям подсудимого. Показания потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого и с исследованными доказательствами.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства.

Все выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, они пришли именно к таким выводам. Оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертов у суда не имеется.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Жаркова А.С. в убийстве ФИО9 нашла своё подтверждение как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, которые согласуются и дополняют друг друга.

Представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Жарковым А.С. и ФИО9, на почве личных неприязненных отношений в процессе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой Жарков А.С. нанёс ФИО9 один удар ножом в область сердца, причинив тому смертельное ранение. Причастность иного лица к смерти ФИО9 органами предварительного расследования проверена и не установлена. Не установлено это и в судебном заседании. Учитывая причиненное ФИО9 повреждение, его характер, локализацию и механизм образования, суд приходит к убеждению, что сам ФИО9 это повреждение себе причинить не мог. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора не установлено.

Умысел Жаркова А.С. на совершение убийства ФИО9 подтверждается характером нанесенного ранения ножом в область жизненно важного органа. Исходя из этого, суд убежден, что неумышленно это повреждение не могло быть причинено.

Действия Жаркова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый совершил умышленное преступление против личности, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

Жарков А.С. взрослый, ранее судим 6 августа 2018 года за умышленные тяжкое преступление и 4 апреля 2019 года за преступления средней тяжести к лишению свободы, наказание отбыто, судимости не погашены, образуют в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Жаркова А.С. опасный рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признал полностью. Дал явку с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Трудоустроен. На производстве, где Жарков А.С. работал по гражданско-правовому договору, характеризуется положительно, по месту жительства посредственно. Одинок. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Имеет хроническое заболевание. Принес извинения потерпевшей. Суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении родителей подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Жарковым А.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда, в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением, проявляя на этом фоне излишнюю агрессию к ФИО9 Состояние опьянения Жаркова А.С. в момент совершения преступления подтверждено показаниями свидетелей о наличии у него явных внешних признаков состояния опьянения, а также самим Жарковым А.С. об употреблении алкоголя в тот день.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Жаркову А.С. в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных данных о личности Жаркова А.С., иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст 64, 73, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступления Жарковым А.С. совершены до вынесения приговора от 26 октября 2023 года, окончательное наказание Жаркову А.С. необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Жаркову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у Жаркова А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, в материалах уголовного дела нет.

Учитывая данные о личности осужденного, категорию совершенного преступления, вид назначаемого наказания, Жаркову А.С. необходимо меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимого адвокатами по назначению в период предварительного следствия в сумме 16 343 рубля 80 копеек (т.2 л.д. 174, 175, 201), и судебного разбирательства в сумме 7 571 рубль 60 копеек, всего 23 915 рублей 40 копеек подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от возмещения этих издержек суд не усматривает. От защитника Жарков А.С. при осуществлении процессуальных действий не отказывался, является взрослым и трудоспособным гражданином, не лишенным возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на его защиту.

Признанные в качестве вещественных доказательств: орудие преступления подлежит уничтожению, предметы одежды осужденного и погибшего подлежат уничтожению как невостребованные, предметы быта, не представляющие ценности, также подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.06.2023 ░░ 21.06.2023, ░ 22.06.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 915 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, 3 ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░)     ░. ░. ░░░░░░░░░░░