Решение по делу № 1-173/2022 от 23.03.2022

УИД 63RS0030-01-2022-001583-41

№ 1-173/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Самарская область, г. Тольятти,

ул. Коммунистическая, 43 21 июня 2022 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи - А.В. Винтер,

при помощнике судьи – Легецкой Ю.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Ахметова М.М.,

подсудимого – Филатова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Горелик Е.В.,

потерпевшей – С.

представителя потерпевшей – адвоката Фомина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИЛАТОВА А.В.,

..., судимого:

- 09.10.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 23.03.2020 года в связи с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Филатов А.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.05.2021 года Филатов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Г. Данным постановлением Филатову А.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 01.06.2021 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Филатов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Филатов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 18.12.2021 года, примерно в 01-00 час., точное время не установлено, Филатов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кв. ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей знакомой - С. в ходе которой умышленно нанес один удар правой рукой по лицу потерпевшей, отчего последняя испытала сильную физическую боль, упала на пол. На просьбы и уговоры потерпевшей о недопустимости подобного поведения, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Филатов А.В. не реагировал и продолжил свои противоправные действия, стал наносить лежащей на полу С. удары ногами в область ребер, рук, спины, бедер, головы, причинив тем самым последней сильную физическую боль. Потерпевшая С. в ходе нанесения ей ударов пыталась пресечь действия последнего, укусив его за ногу, но Филатов А.В., не желая прекращать свои преступные действия в отношении потерпевшей, направленные на причинение физической боли, продолжал наносить С. удары ногами по телу, нанеся в общей сложности не менее 5-7 ударов. Преступные действия Филатова А.В. были прерваны находящейся в данной квартире П. Филатов А.В., будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, не желая останавливаться на достигнутом, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений вновь учинил ссору с С. и используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, проследовал за последней на кухню, где умышленно нанес один удар кулаком правой руки по голове потерпевшей, отчего последняя испытала сильную физическую боль и, не устояв на ногах от удара, упала на пол. Не желая прекращать свои преступные действия в отношении потерпевшей С. направленные на причинение физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического насилия и вреда здоровью, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно нанес лежащей на полу С. не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, причинив тем самым сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Филатова А.В. согласно заключению эксперта № 18-4 э/2386Т от 29.12.2021 года у С. образовались телесные повреждения: кровоподтеки на веках правого глаза и подглазничной области, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого бедра в верхней и средней третях, его наружной поверхности в средней трети, на передней поверхности с переходом на внутреннюю поверхность правой голени в нижней трети, на наружной поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; кровоподтеки и ссадина на задней поверхности левого плеча в верхней трети; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности левого голеностопного сустава в проекции лодыжки; рана, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтек нижнего века правого глаза, которые получены от воздействия тупого твердого предмета и не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Своими преступными действиями Филатов А.В. не причинил С. вреда здоровью, однако причинил ей сильную физическую боль.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, претензий материального и морального плана к подсудимому не имеет, отказывается от поддержания обвинения.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 116.1 и 128.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Таким образом, по смыслу закона уголовное преследование и производство по делам частного обвинителя напрямую зависит от волеизъявления частного обвинителя, при отказе которого от поддержания поданного им заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, уголовное преследование не может быть продолжено и подлежит прекращению. При этом закон не обязывает частного обвинителя мотивировать свой отказ, поскольку это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Отказ частного обвинителя от поддержания обвинения носит абсолютный характер и не может быть поставлен в зависимость от каких-либо условий.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в чч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

В случае поступления от потерпевшего и подсудимого заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Филатовым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, загладил вред, принес извинения; работает, на учетах в ТНД и ТПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Филатов А.В. привлекается к уголовной ответственности за нанесение побоев по ст. 116.1 УК РФ, деяние, совершенное последним, в соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ является делом частного обвинения, возбуждение которого и дальнейшее производство всецело зависит от воли частных обвинителей (потерпевших), которые вправе в любой момент судебного разбирательства отказаться от дальнейшего поддержания частного обвинения, что заведомо влечет прекращение уголовного преследования, обязывая судью принять решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИЛАТОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и отказом от дальнейшего поддержания частного обвинения.

Меру пресечения ФИЛАТОВУ А.В.,- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.В. Винтер