Решение по делу № 2-2178/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-2178/2022

УИД: 66RS0009-01-2022-002338-75

Мотивированное решение составлено:

10.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановских Ирины Валентиновны к Сухорукову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Ждановских И.В. обратилась в суд с иском к Сухорукову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2022 в 06.45 часов на 310 км автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов обратное направление произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту решения - ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности Сухорукову С.Ю. под его управлением и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий истцу и под управлением истца. В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Сотрудником ГИБДД было усмотрено в действиях водителя Сухорукова С.Ю. нарушение п. 9.10 ПДД РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 руб. Согласно экспертному заключению № 22/64 от 23.05.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 471000 руб., без учета износа 565000 руб. сумма утраты товарной стоимости составила 98838 руб.

Истец просит взыскать с Сухорукова С.Ю. в свою пользу, с учетом уточнения требований, 280338 руб. в качестве возмещения материального ущерба, а также судебные расходы: 6003 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 25000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 10000 руб. расходы по оплате услуг на проведение экспертизы, 1085 руб. 52 коп. почтовые расходы.

В судебном заседании истец Ждановских И.В. поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Бурова А.В., действующая на основании ходатайства о допуске представителя, поддержала исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сухоруков С.Ю. признал исковые требования в полном объеме, не согласился с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО «СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращались.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 23.03.2022 в 06.45 на 310 км автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов произошло ДТП, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий на праве собственности ответчику Сухорукову С.Ю. под его управлением и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащий истцу и под управлением истца.

Согласно объяснениям Сухорукова С.Ю. 23.03.2022 он управлял личным автомобилем ..., выехал из Нижнего Тагила в город Екатеринбург, во время движения он почувствовал себя немного не хорошо. Двигался со скоростью примерно 119 км/ч по левой полосе дороги. Что произошло дальше, он не помнит. Очнулся в машине в правом кювете. До и после ДТП спиртного не употреблял.

Согласно объяснениям Ждановских И.В. 23.03.2022 она на личном автомобиле ... выехала из г. Новоуральск с пассажирами в г. Екатеринбург. Двигалась по правой полосе со скоростью 100 км/ч Примерно в 06.45 на 310 км автодороги Екатеринбург-Серов (обратное направление) в зеркало заднего вида она увидела, что двигался позади нее автомобиль ..., который начал вилять из стороны в сторону. Сначала подумала, что водитель ее сейчас будет обгонять, затем почувствовала удар.

Постановлением по делу об административных правонарушениях от 23.03.2022 установлено, что Сухоруков С.Ю. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Ждановских И.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно страховому полису № №... страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 16.05.2021 по 15.05.2022.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и сведениям о договоре ОСАГО гражданская ответственность Сухорукова С.Ю. застрахована в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства ..., о чем составлен акт осмотра от 05.05.2022, из которого следует, что транспортное средство не подлежит ремонту.

Согласно акту о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» пришло к выводу о выплате страхового возмещения в размере 400000 руб.

ООО СК «Росгосстрах» перечислило 400000 руб. Ждановских И.В., в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 44413 от 17.05.2022.

Согласно экспертному заключению № 22/64 от 23.05.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №..., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 565000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 471100 руб. Также была рассчитана величина утраты товарной стоимости, которая составила 98838 руб.

Также Ждановских И.В. понесла дополнительные расходы по эвакуации автомобиля и по проведению экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кассовым чеком и заказ-нарядом № 788 от 23.03.2022 подтверждается несение Ждановских И.В. расходов по эвакуации автомобиля на сумму 16500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 280338 руб. (565000-400000+98838+16500) в качестве возмещения материального ущерба и расходов на эвакуацию автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 6003 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6003 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно представленным суду распискам от 20.06.2022 на сумму 5000 руб. за составление искового заявления, от 23.08.2022 на сумму 5000 руб. за представительство интересов в судебном заседании 23.08.2022 (в Ленинском районном суде) и от 20.10.2022 на сумму 20000 руб. за представительство интересов в суде, Бурова А.В. получила от Ждановских И.В. указанные денежные средства.

При этом представитель истца Бурова А.В. в судебном заседании пояснила о том, что денежные средства, полученные по расписке от 20.10.2022, включают в себя денежные средства по расписке от 23.08.2022. Всего Ждановских И.В. было уплачено 25000 руб. для оказания юридической помощи и представительства в суде.

С учетом мнения ответчика, возражавшего против возмещения указанных расходов, суд пришел к выводу о том, что с учетом сложности спора, услуг, за которые были выплачены денежные средства, размер расходов на услуги представителя завышен, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму до 13000 руб.

Квитанцией № 207181 и экспертным заключением подтверждается несение Ждановских И.В. расходов на проведение оценки автомобиля в размере 10000 руб.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10000 руб.

Согласно квитанциям по оплате почтовых услуг истцом была произведена оплата почтовых услуг в общей сумме 1085 руб. 52 коп. по трем квитанциям                           (361 руб. 84 коп. * 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1085 руб. 52 коп в качестве возмещения расходов по оплате почтовых услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ждановских Ирины Валентиновны к Сухорукову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова Сергея Юрьевича в пользу Ждановских Ирины Валентиновны денежные средства в размере 280338 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6003 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб. расходы по оплате почтовых услуг в размере 1085 руб. 52 коп., итого взыскать 310426 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                  подпись                                               С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья                                                                     С.В. Сологуб