Решение по делу № 2-1738/2023 (2-5149/2022;) от 28.11.2022

25RS0003-01-2022-006930-58

№ 2-1738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                         гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                  Смадыч Т.В.,

при секретаре                     Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пиар Респектбл» к Харыбину Константину Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Пиар Респектбл» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 19.11.2019 между ООО «Пиар Респектбл» и ответчиком был заключен договор № К19-052 (Н), на оказание работ и услуг, согласно которого исполнитель обязуется разместить фото и интервью заказчика в печатном издании «Ежегодный отчет P.R.R.2019», а заказчик обязуется эти услуги оплатить. Согласно п.2.1. договора стоимость услуг составила 100 000 рублей, которые ответчик должен был внести в кассу исполнителя. Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме, однако оплата, поступила лишь частично в сумме 15 000 рублей. На 23.11.2022 задолженность заказчика по данному договору составила 85 000 рублей, срок оплаты которых наступил 31.08.2020. 29.03.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая ответчиком так и не была получена. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 484 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 185 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ранее представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещалась о дате и времени судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Пиар Респектбл» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2007, ОГРН 1072538001997, в качестве основного вида деятельности указано «деятельность рекламная».

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 между ООО «Пиар Респектбл» (исполнитель) и Харыбиным Константином Викторовичем (заказчик) был заключено соглашение № К19-052(Н), по условиям которого исполнитель обязуется разместить фото и интервью заказчика в печатном издании «Ежегодный отчет P.R.R.2019», а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, по договору составляет 100 000 рублей.

Заказчик производит оплату суммы в 100 000 рублей путем передачи денежных средств лично в кассу исполнителя, в соответствии с приложением № 1 (погашение равными платежами по 10 000 рублей, в период с 30.11.2019 по 30.08.2020).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора заказчиком, заказчик обязуется оплатить 50 % стоимости услуг исполнителя 50 000 рублей.

За нарушение обязательств по соглашению, стороны несут ответственность предусмотренную соглашением и законодательством РФ (п.4.1).

Как указывает истец, ответчик в оплату в полном размере не произвел, по состоянию на 23.11.2022 сумма задолженности по договору составила 85 000 рублей.

Претензионным письмом от 29.03.2022 ответчик уведомлялся о необходимости погасить задолженность, от получения претензионного письма уклонился.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ, согласно которым (пункт 1 статьи 779 ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписав соглашение № К19-052 (Н) от 19.11.2019 ответчик согласился с условиями договора.

Свои обязательства ответчик не исполнил, денежную сумму в размере 85 000 рублей исполнителю не оплатил.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда, проценты на сумму долга за период с 01.09.2020 по 25.11.2022 составляют 14 483,96 рубля.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил доказательства обратного, соответственно сумма долга 85 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами 14 483,96 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину 3 184,52 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Харыбина Константина Викторовича в пользу ООО «Пиар Респектбл» сумму долга 85 000 рублей, проценты 14 483,96 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 184,52 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: