Решение по делу № 2-2818/2023 от 30.10.2023

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2023 года                                              г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2818/2023 (71RS0023-01-2023-0003440-89) по иску СПАО «Ингосстрах» к Козлову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

          установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Козлову А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 416500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 365 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № под управлением Козлова А.Ю., автомобиля Ford Ecosport государственный регистрационный знак № и автомобиля Аudi Q3 государственный регистрационный знак №.

Согласно материал ГИБДД виновником ДТП является водитель автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № Козлов А.Ю. Согласно документам ГИБДД Козлов А.Ю. управлял ТС находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Козлова А.Ю. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Ecosport государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с полисом №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Аudi Q3 государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 16500 руб. на основании экспертного заключения №-пр.

СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу ООО «СК «Согласие» 16500 руб.

Страховщик потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. на основании экспертного заключения №.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400000 руб.

В силу п. «б» ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: п.п. б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Козлов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить причиненный таким источником вред, по смыслу ст.1079 ГК РФ, понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности или законного титула владения (права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям – по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 ст. 928 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426) (ч. 1).В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ч. 2).Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование) (ч. 3).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931 ГК РФ).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 этой статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд при разрешении возникшего спора проверяет исполнение участниками дорожного движения возложенных на них указанными Правилами обязанностей в сложившейся дорожной ситуации в целях определения вины каждого из них в причинении вреда в результате взаимодействий транспортных средств.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. по адресу г. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Chevrolet Niva государственный регистрационный знак № под управлением водителя Козлова А.Ю., автомобиля Ford Ecosport, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Панину Г.В., автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, автомобиля Аudi Q3 государственный регистрационный знак № принадлежащий Давыдовой И.Н. и автомобиль Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, в результате которого 4 ем транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» с последующими изменениями.

    Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Козлова А.Ю., управлявшего автомобилем Chevrolet Niva государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилям Ford Ecosport, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Панину Г.В.,    Kia Ceed, государственный регистрационный знак № №, Аudi Q3 государственный регистрационный знак № и Kia Ceed, государственный регистрационный знак № поскольку именно водитель Козлов А.Ю. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и, как следствие, совершил наезд на 4-е припаркованных вышеуказанных транспортных средства.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИЮДД УМВД России по г. Туле дело об административном правонарушении в отношении водителя Козлова А.Ю. по механизму ДТП прекращено.

Также, из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Козлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол № об административном правонарушении, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении направлен в судебный участок для принятия решения.

Гражданская ответственность водителя Козлова А.Ю. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Ингосстрах» согласно страхового полиса № со сроком действия с 17 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и собственником автомобиля Ford Ecosport государственный регистрационный знак №, (потерпевшим) Паниным Г.В. стороны пришли к соглашению, что размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком составляет 16 500 руб. и указанная сумма будет перечислена на банковский счет потерпевшего.

ООО «СК «Согласие» осуществило водителю автомобиля Ford Ecosport государственный регистрационный знак № Панину Г.В. страховое возмещение по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 16500 руб. 00 коп. в связи с причинением вреда его имуществу (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) В свою очередь ПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило причиненный ущерб и перечислило ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 16 500 руб.

Кроме того, ПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» согласно экспертного заключения № ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ сумму страховой выплаты в размере 400 00 руб. уплаченной владельцу транспортного средства Аudi Q3 государственный регистрационный знак № в счет страхового возмещения (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп.«б»), что и имело место в рассматриваемом случае. Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением мирового судьи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. по адресу: г. <адрес> водитель Козлов А.Ю. управлял транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 174388 от 12.09.2023 г. усматривается, что СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 7365 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 416 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 руб., а всего 423865 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –