Решение по делу № 2-879/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-879/2024                         

УИД 34RS0002-01-2022-007595-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мершиной Мадине Саидовне о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мершиной М.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «№ по вине водителя Мершиной М.С., которая управляла автомобилем «№. Страховщиком Мершиной М.С. по полису ОСАГО является АО «АльфаСтрахование», который выплатил потерпевшему 58 108,24 руб.

В ходе проверки договора ОСАГО серии XXX № выявлен факт предоставления Мершиной М.С. при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, необоснованного уменьшения размера страховой премии на 2 777,22 руб.

Просит взыскать с Мершиной М.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 58 108,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 943,25 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мершина М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать. Представила возражения в письменной форме, указав, что оформлением спорного полиса ОСАГО занимался агент АО «АльфаСтрахование». Заявление на заключение договора страхования ОСАГО серии XXX № с указанием всех необходимых реквизитов, в том числе места преимущественного использования транспортного средства, составлял он же после получения от нее копии паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации транспортного средства, где на момент заключения спорного договора ОСАГО содержались достоверные сведения о месте регистрации ответчика и транспортного средства в Волгограде.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО), действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).Подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Суд установил.

На основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между Мершиной Мадиной Саидовной и АО «АльфаСтрахование» в электронной форме заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Mercedes Benz GLA-200», указана его собственник Мершина М.С.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности указано место проживания страхователя: <адрес>.

Размер страховой премии рассчитан страховщиком с применением коэффициента 0,73 исходя из представленных страхователем сведений о территории преимущественного использования транспортного средства (<адрес>) и составил 3 754,39 руб.

В этот же день АО «АльфаСтрахование» в подтверждение заключения договора страхования направило Мершиной М.С. страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Мершиной М.С, управлявшей автомобилем «№ принадлежащий ФИО4, которому в порядке прямого возмещения вреда ПАО «СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 58 108,24 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения.

Транспортное средство «Mercedes Benz GLA-200» эксплуатируется Мершиной М.С. в <адрес>.

Согласно паспортным данным Мершина М.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, проживала по данному адресу как на момент заключения договора ОСАГО, так и на момент дорожно-транспортного происшествия.

Для <адрес> коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства установлен в размере 1,27, с учетом которого сумма страховой премии составляет 6 531,61 руб., что меньше уплаченной ответчиком страховой премии на 2 777,22 руб.

Истец утверждает, что на момент заключения договора обязательного страхования страхователем представлены недостоверные сведения об адресе своей регистрации, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и является основанием для признания за АО «АльфаСтрахование» права регрессного требования.

Между тем, из приведенных выше положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Вместе с заявлением на страхование предоставлена копия паспорта Мершиной М.С., содержащая всю необходимую информацию о месте ее регистрации, и копия свидетельства о регистрации транспортного средства с указанием места регистрации автомобиля в <адрес>, в связи с чем у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

При этом разные места проживания Мершиной М.С, указанные в паспорте и в заявлении, не стали препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении Мершиной М.С. ложных сведений возник только после ДТП.

Мершина М.С. в ходе рассмотрения дела заявляла, что заявление на страхование от ее имени оформлял страховой агент АО «АльфаСтрахование», что подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ)

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что страхователь совершила при заключении договора действия, которые ввели страховщика в заблуждение, не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Следовательно, иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика (ст.ст.94-98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) к Мершиной Мадине Саидовне (паспорт №) о взыскании с Мершиной Мадины Саидовны в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 58 108,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 943,25 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                Зиновьева С.П.