Решение от 22.04.2015 по делу № 2-580/2015 от 30.03.2015

№ 2-580/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием представителя истца Нуриевой Р.Г.- Саитовой Ф.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика Сальникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриевой Р.Г. к Сальникову С.А. о возмещении денежных средств, затраченных на строительство жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Нуриева Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Сальникову С.А. о возмещении денежных средств, затраченных на строительство жилого дома, указав в обоснование заявленных требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в <адрес> ФИО1. Отношения не регистрировали, жили в гражданском браке, вели общее хозяйство, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Силантьевский сельский совет МР Бирский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году они начали строительство нового дома, она вкладывала свой труд, свои средства в строительство указанного дома. Работая в ООО «Оазис» в счет заработной платы она брала строительные материалы, оплачивала доставку. Расходы составили на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. они намеревались узаконить свои отношения, ФИО1. хотел оформить на нее <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти у нотариуса Айдушева Е.И. заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 есть сын Сальников С.А – ответчик по делу. Он как родной сын умершего вступил в наследство, в настоящее время проживает в доме, где раньше проживали они с умершим гражданским мужем. В строительстве дома Сальников С.А. участия не принимал. Не помогал ни материально, ни физически. Со слов отца Сальников С.А. нигде не работал дважды отбывал наказание за мошенничество. С ФИО1 они проживали одной семьей, денежные средства от продажи овощей из приусадебного хозяйства, ее заработную плату вкладывали в строительство дома. Накопленные совметно пенсии они положили на счет под проценты в банке «Хоум Кредит» на имя ФИО1., данные денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ отойдут ответчику. После смерти отца ответчик выгнал ее из дома, на ее просьбы возместить понесенные в связи со строительством дома средства добровольно он не пожелал.

Нуриева Р.Г. просит суд взыскать с Сальникова С.А. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на строительство жилого дома по адресу: <адрес>; взыскать с Сальникова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Нуриева Р.Г., ее представитель Саитова Ф.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сальников С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Нуриевой Р.Г. требований

Третье лицо нотариус Айдушев Е.И, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса Айдушева Е.И.

Суд, изучив и оценив материалы дела, заслушав истца Нуриеву Р.Г., ее представителя Саитову Ф.Г., ответчика Сальникова С.А., приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией сельского поселения Силантьевский сельсовет МР Бирский район РБ Нуриева Р.Г. действительно проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1.

Согласно справке № ФИО1 действительно работала в ООО «Оазис» бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ., ее ежемесячная заработная плата составила <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Нуриева Р.Г. приобрела доски обрезные на сумму <данные изъяты> рублей с доставкой в <адрес>.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Нуриева Р.Г. приобрела доски обрезные на сумму <данные изъяты> рублей с доставкой в <адрес>.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Нуриева Р.Г. приобрела доски необрезные на сумму <данные изъяты> рублей с доставкой в <адрес>.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Нуриева Р.Г. приобрела сайдинг виниловый, стартовую планку, н-профиль, наружный угол, J –профиль, J –наличники на сумму <данные изъяты> рублей с доставкой в <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной нотариусом Айдушевым Е.И. Сальников С.А. является наследником ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ., все наследуемое имущество находится под его охраной и наблюдением.

Согласно выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ. действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на праве собственности принадлежат земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом под кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту Бирского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. у Нуриевой и Сальникова купила старый дом, который им мешал строить другой дом, т.к. уже часть другого дома уже стояла, Сальников про Нуриеву, говорил, что это жена, говорил, что они строятся, и хотел старый дом сломать, и достроится. Они каждый год строились, пока не достроили дом, возили с Уфы доски, все видела, потому что ходила собирать ежевику, которая росла позади их двора.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что помогал Сальникову по строительству дома, в каком году началось строительство дома не помнит, знает, что у него женщина купила старый дом и утащила его.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, отца ответчика Сальникова знает с детства, доски ему пилил, он начал строится в ДД.ММ.ГГГГ., закончил примерно в ДД.ММ.ГГГГ., Сальников у него выписывал доски, старый дом продал женщине, а в каких годах шло строительство не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. началось строительство дома, в ДД.ММ.ГГГГ. закончили строительство, помогал делать фундамент, шкурить, знает, что строительные материалы ФИО13 выписывал, давали делянки, он брал пиломатериалы, обрезные и не обрезные доски привозил, дом был обшит сайдингом в ДД.ММ.ГГГГ., помогали Сальникову с соседями, а сайдинг ФИО1 сам покупал в г.Бирск.

Судом установлено, что в период совместного проживания Нуриевой Р.Г. с ФИО1. по адресу: <адрес> ими производились строительные работы по дому, истец сожительствовала с ФИО1 и была намерена проживать совместно с ним в спорном доме. По устной договоренности сторон, истец за счет своих денежных средств оплатила стоимость строительных материалов.

После смерти ФИО1. – Сальников С.А. является наследником, который принял наследство, в связи с чем, истец не имеет возможности пользоваться построенным домом. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении досок, накладна № от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении сайдинга винилового, стартовой планки, н-профиля, наружного угла, J –профиля, J –наличника, свидетельствуют о несении истцом расходов по строительным работам дома на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нуриевой Р.Г. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку строительные работы в указанном доме велись в период совместного проживания с ФИО1 в том числе и за счет личных денежных средств истца. Так как ответчик фактически принял наследство и дом перешел в его собственность, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств Нуриевой Р.Г., сумма которого подлежит взысканию в пользу последней. Доказательств предоставления Нуриевой Р.Г. денежных средств на строительство дома в целях благотворительности ответчиком не представлено.

Довод ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку о нарушении своего права, невозможности пользования результатами строительства дома истцу стало известно после того, как ответчик ДД.ММ.ГГГГ. выгнал ее из спорного дома, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с Сальникова С.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░