Решение по делу № 2-395/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-395/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001488-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года г.Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    с участием представителя истца Биктимеровой Л.Р., действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2023 по иску Администрации городского округа «Город Кизел» к Рахматуллину И. И. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

    Администрация городского округа «Город Кизел» обратилась с иском к Рахматуллину И. И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 147075,15 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 15328,39 рублей.

    Из доводов иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды муниципального имущества между Администрацией городского округа «Город Кизел» и ИП Рахматуллиным И.И. на нежилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, г.Кизел, ул.Ленина,д.13. В адрес ответчика истцом направлялись претензии 17 ноября 2022 года и 28 августа 2023 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору аренды, ответы на претензии не поступили. Сумма задолженности составляет 147075,15 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ -15328,39 рублей. Соглашением от 22 августа 2023 года договор аренды от 05 апреля 2021 года, расторгнут. Согласно сведениям из ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    Представитель истца Биктимерова Л.Р. на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

    Ответчик Рахматуллин И.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом(расписка), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направлял.

     Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2023г. по делу № А50-22370/23 Рахматуллин И. И. признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

    В силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94 и абз.7 п.1 ст.126 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об оплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 закона.

    Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Как следует из решения Арбитражного суда Пермского края № А50-22370/23 от 17 ноября 2023г. Рахматуллин И.И. 12 сентября 2023 года обратился с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом), данным решением Рахматуллин И.И. признан(несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий должника Болдова К.Ю. Следовательно, требования Администрации городского округа «Город Кизел» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации городского округа «Город Кизел», не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», в связи с чем исковое заявление Администрации городского округа «Город Кизел» подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Администрации городского округа «Город Кизел» к Рахматуллину И. И. о взыскании задолженности по договору аренды, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья Е.В.Балуева