Решение по делу № 2-252/2024 (2-7361/2023;) от 30.05.2023

Дело № 2-252/2024

45RS0026-01-2023-007419-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Андрея Викторовича к ООО «Купишуз» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее - ООО «Купишуз») о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, указав в обоснование требований, что 26 сентября 2022 года между ним и ответчиком заключен дистанционный договор купли-продажи костюма спортивного Bikkembergs WR407095901, куртки утепленной Louren Wilton REP22544922, куртки утепленной Dixi-Coat LM116138767, куртки утепленной Acoola REP22367605, куртки утепленной Baon LM121043283, кед Ессо LM117092014, кроссовок Ессо ВLM2034670, полусапог Ессо LM12168358, ботфорт Ralf Ringer LM140824614, куртки утепленной Winterra LM139250562. В процессе эксплуатации у товаров выявились недостатки. 17 октября2022 года он направил в адрес ООО «Купишуз» претензию с требованием о расторжении договоров купли-продажи. Претензия вручена ответчику 25 октября 2022 года. Его требования не были удовлетворены. Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 2 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1962/2023 его исковые требования удовлетворены, договоры купли-продажи расторгнуты, с ООО «Купишуз» взыскано 125 240 руб. в счет стоимости товаров. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Отмечает, что просрочка исполнения его требований составляет 90 дней - период с 5 ноября 2022 года (одиннадцатый день после вручения ответчику претензии) по 2 февраля 2023 года (день вынесения решения суда). Полагает, что размер неустойки составляет 112 716 руб., из расчета 125 240 руб. х 1% /100% х 90 дней. Просит суд взыскать с ООО «Купишуз» в его пользу неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, за период с 5 ноября 2022 года по 2 февраля 2023 года в размере 112 716 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Горбунова А.В. - Бавыкин В.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что уже вступившим в законную силу, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда, усыновлено, что права истца нарушены. Исковые требования судебными актами были удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Купишуз» - Волохова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, полагая, что заявленные ко взысканию суммы завышены. Просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 26 сентября 2022 года между Горбуновым Андреем Викторовичем и ООО «Купишуз» заключен дистанционный договор купли-продажи костюма спортивного Bikkembergs WR407095901, куртки утепленной Louren Wilton REP22544922, куртки утепленной Dixi-Coat LM116138767, куртки утепленной Acoola REP22367605, куртки утепленной Baon LM121043283, кед Ессо LM117092014, кроссовок Ессо ВLM2034670, полусапог Ессо LM12168358, ботфорт Ralf Ringer LM140824614, куртки утепленной Winterra LM139250562.

Обязательства по оплате товара по договорам купли-продажи истец исполнил в полном объеме, товар получил, что подтверждается чеком от 26 сентября 2022 года.

В связи с выявленными в товарах недостатках несоответствия парных деталей всех приобретенных товаров друг другу по крою, размеру, ширине и длине одноименных деталей, неровных швов, некачественного закрепления швов (самороспуска швов), 17 октября 2022 года, Горбунов А.В. направил в адрес ООО «Купишуз» претензию с требованием о расторжении договоров купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Претензия была вручена ответчику, ответа на претензию не последовало, требования истца удовлетворены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как предусмотрено ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору в числе всего прочего вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 2 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1962/2023 исковые требования Горбунова А.В. к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи костюма спортивного Bikkembergs WR407095901, куртки утепленной Louren Wilton REP22544922, куртки утепленной Dixi-Coat LM116138767, куртки утепленной Acoola REP22367605, куртки утепленной Baon LM121043283, кед Ессо LM117092014, кроссовок Ессо BLM2034670, полусапог Ессо LM12168358, ботфорт Ralf Ringer LM140824614, куртки утепленной Winterra LM139250562, заключенный 26 сентября 2022 года между Горбуновым А.В. и ООО «Купишуз». С ООО «Купишуз» в пользу Горбунова А.В. взыскана стоимость костюма спортивного Bikkembergs WR407095901, куртки утепленной Louren Wilton REP22544922, куртки утепленной Dixi-Coat LM116138767, куртки утепленной Acoola REP22367605, куртки утепленной Baon LM121043283, кед Ессо LM117092014, кроссовок Ессо BLM2034670, полусапог Ессо LM12168358, ботфорт Ralf Ringer LM140824614, куртки утепленной Winterra LM139250562 в общем размере 125240 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 67620 руб., судебные расходы в размере 27000 руб. С ООО «Купишуз» в доход бюджета муниципального образования города Кургана взыскана государственная пошлина в размере 5357,20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28 мая 2024 года решение Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2023 года отменено в части, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

«Исковые требования Горбунова Андрея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН 7705935687) в пользу Горбунова Андрея Викторовича (паспорт. № стоимость товара в общем размере 125 240 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 67 620 руб., судебные расходы -27 000 руб.

Обязать Горбунова Андрея Викторовича возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» товар ненадлежащего качества: костюм спортивный Bikkembergs WR407095901, куртку утепленную Louren Wilton REP22544922, куртку утепленную Dixi-Coat LM116138767, куртку утепленную Acoola REP22367605, куртку утепленную Baon LM121043283, кеды Ессо LM117092014, кроссовки Ессо BLM02034670, полусапоги Ессо LM121683358, ботфорты Ralf Ringer LM140824614, куртку утепленную Winterra LM139250562 за счет средств ООО «Купишуз» в течение десяти дней с даты получения денежных средств за товар.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горбунова Андрея Викторовича отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН 7705935687) в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 4 004 руб. 80 коп.».

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» - без удовлетворения.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 2 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, при рассмотрении гражданского дела №2-1962/2023 по иску Горбунова А.В. к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Фактически решение Курганского городского суда Курганской области от 2 февраля 2023 года не исполнено, направленная Горбуновым А.В. в адрес ООО «Купишуз» 17 октября 2022 года претензия оставлена без ответа, что не оспаривалось представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования Горбунова А.В. о взыскании с ООО «Купишуз» неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, просрочка исполнения требований потребителя составляет 90 дней, период с 5 ноября 2022 года по 2 февраля 2023 года. Размер неустойки составляет 112 716 руб., из расчета 125 240 руб. х 1% /100% х 90 дней.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении судом размера неустойки, в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, суд пришел к выводу, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает необходимым снизить ее размер до 60 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Купишуз» в пользу Горбунова А.В. неустойки за период с 5 ноября 2022 года по 2 февраля 2023 года в размере 60 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, имеются безусловные основания для возложения на ООО «Купишуз» обязанности по выплате штрафа в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

С учетом размера взысканных с ответчика денежных средств, размер штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей составляет 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1ст.100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Горбуновым А.В. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 30 мая 2023 года, распиской от 30 мая 2023 года.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, количество проведенных с участием представления истца по делу судебных заседаний и их продолжительность, объем работы, выполненной представителем, время, затраченное на оказание юридической помощи истцу, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Купишуз» в пользу Горбунова А.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2900 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Андрея Викторовича к ООО «Купишуз» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН 7705935687; ОГРН: 5107746007628) в пользу Горбунова Андрея Викторовича (паспорт № №) неустойку в размере 60 000 руб., штраф в размере 30 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН 7705935687; ОГРН: 5107746007628) в доход муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 2900руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме составлено 26 июня 2024 года