Решение по делу № 33а-220/2018 от 15.12.2017

Судья Чернова Т.Л. дело № 33а-220/2018

А-3.158

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года              г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.,

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В. административное дело по ходатайству административного ответчика Хубаева Руслана Ахсаровича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2016 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 Красноярскому краю к Хубаеву Руслану Ахсаровичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

по частной жалобе Хубаева Р.А.,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 01 сентября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства административного ответчика Хубаева Руслана Ахсаровича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 ноября 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 Красноярскому краю к Хубаеву Руслану Ахсаровичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу - отказать.

Возвратить Хубаеву Руслану Ахсаровичу апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Красноярска от 01.11.2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 Красноярскому краю к Хубаеву Руслану Ахсаровичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 01.11.2016 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 Красноярскому краю удовлетворено, с Хубаева Р.А., 19.08.1977 года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 17 по Красноярскому краю взыскана недоимка и пени по земельному налогу в размере 3 145 345 рублей 73 копейки, взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 23 926 рублей 73 копеек.

Не согласившись с данным решением, административный ответчик Хубаев Р.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, ссылаясь на то, что срок пропущен по независящим от него обстоятельствам, о решении он узнал 18.08.2017 от судебного пристава исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Хубаев Р.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения у суда не имелось, поскольку по адресу, на который направлялась вся судебная корреспонденция, он не проживает, о чем своевременно указал в возражениях относительно исполнения судебных приказов.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает оспариваемое определение судьи подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы, судья исходил из того, что Хубаев Р.А. собственным волеизъявлением отказался от получения направленной в его адрес судебной корреспонденции и реализации своего права, в том числе на обжалование принятого решения, в установленный законом срок, каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих получению почтовой корреспонденции, как следствие своевременной подаче апелляционной жалобы, не представлено и в заявлении не приведено, копия решения направлена по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации, совпадающему со сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2016 года решением Советского районного суда г. Красноярска удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Хубаеву Р.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. При этом, административный ответчик Хубаев Р.А. в судебном заседании участия не принимал, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, результаты принятого решения Хубаеву Р.А. известны не были.

18.01.2016 копия решения по делу направлена в адрес ответчика. В сопроводительном письме адрес Хубаева Р.А. указан: <адрес>

03.03.2017 судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

20.08.2017 Хубаевым Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы, поскольку о решении суда от 01.11.2016 ему стало известно только 18.08.2017 от судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска. Кроме того, заявителем указано, что в возражениях относительно исполнения судебных приказов, Хубаев Р.А. уведомил суд о его непроживании по адресу: <адрес> приложены документы, а также указан адрес для направления корреспонденции: <адрес>

Между тем, сведений о направлении копии решения суда по указанному адресу материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что административный ответчик Хубаев Р.А. собственным волеизъявлением отказался от реализации своего права, в том числе на обжалование принятого решения в установленный законом срок, материалами дела не подтверждаются, доводы административного ответчика о неполучении копии решения от 01.11.2016, а также о том, что о принятом решении ему стало известно 18.08.2017 от судебного пристава-исполнителя, ничем не опровергнуты.

Таким образом, доводы жалобы Хубаева Р.А. о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда пропущен им по уважительной причине, нашли свое подтверждение, указанные же в судебном определении мотивы отказа в удовлетворении ходатайства административного ответчика Хубаева Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать обоснованными, а произведенное судом ограничение права участника судебного разбирательства на обжалование судебного решения противоречит процессуальному закону.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит причину пропуска Хубаевым Р.А. срока для подачи апелляционной жалобы уважительной, а определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 01.11.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 сентября 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Хубаеву Р.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2016 года.

Направить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: