Решение по делу № 2-586/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-586/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 24 ноября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Рыковой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Александра Викторовича к Майер Вячеславу Валентиновичу о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов А.В. обратился в суд с иском к Майер В.В. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в июне 2013 года попросил у него в долг денег.Истец занял ему 20 июня 2015 г. деньги в сумме 300000 руб., о чем 20 июня 2015 г. они оформили долговую расписку, по условиям которой ответчик занял у Зырянова А.В. денежные средства в размере 300000 руб. под 6% в месяц.По условиям долговой расписки срок возврата долга не обговорен и ответчик обязан был вернуть долг по требованию Зырянова А.В.В октябре 2015 г. истец потребовал у ответчика возврата долга, после чего Майер В.В. стал избегать встреч с ним, после этого во исполнение требований ст. 810 ГК РФ, истец письменно обратился к ответчику 05 октября 2015 г. с требованием вернуть ему долг и, не получив ответ, вынужден был подать в суд иск для принудительного взыскания долга.Решением Енисейского районного суда от
11.07 2017 г. по делу № 2-504/2017, с ответчика взыскан основной долг в размере
300000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 9 500 руб. и по уплате государственной пошлины - 6 200 руб., а всего 315700 руб. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 28.08.2017 г.В части взыскания процентов по вышеуказанному долгу в тот период истец не настаивал, поскольку государственная пошлина по процентам была велика, а он испытывал материальные затруднения.В соответствие с вышеуказанным решением суда с ответчика в ходе исполнительного производства была полностью взыскана сумма долга в размере
300000 руб. Дата взыскания задолженности по исполнительному производству состоялась 20 сентября 2019 г., согласно платежному поручению от 20.09.2019 г.Таким образом, ответчик пользовался денежными средствами истца в период с 20 июня 2013 г. по
20 сентября 2019 г.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая, что денежные обязательства в размере 300000 руб. были взяты под 6% в месяц, то согласно вышеуказанной статьи ГК РФ, ответчик обязан оплатить все проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно представленному расчету, сумма процентов по договору составляет
1332000 руб.С целью защиты своих прав истцом оплачено специалисту за юридическую консультацию и составление настоящего искового заявления деньги в сумме 3800 руб., а также оплачена госпошлина в размере 14860 руб. Всего судебные расходы составили 18660 руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 1332000 руб., а также судебные издержки в размере 18660 руб.

Истец Зырянов А.В. и его представитель Пучков Н.Н. о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представителем истца – Пучковым Н.Н. направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с нахождением представителя истца на карантине.

Ответчик Майер В.В. вызывался в суд по адресу: <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>,
<адрес>, Майер В.В. обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Майер В.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии со статьями 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из принципов гражданского права закреплен принцип свободы договора. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величинакоторой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Как следует из материалов дела, 20 июня 2013 г. стороны заключили договор займа, согласно которому Майер В.В. взял в долг у Зырянова А.В. 300000 руб. под 6 % в месяц, о чем ответчиком составлена расписка от 20 июня 2013 г. При этом срок возврата долга договором не установлен.

Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от 11 июля 2017 г. по гражданскому делу № 2-504/2017с Майер В.В. в пользу Зырянова А.В. взыскан долг по договору займа в размере 300000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 9500 руб. и по уплате государственной пошлины – 6200 руб., а всего 315700 руб.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист, который был предъявлен истцом в ОСП по Енисейскому району. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району 27.09.2017 г. возбуждено исполнительное производство, которое 23.09.2019 г. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 315700 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение № 347371 от 20.09.2019 г., согласно которому сМайер В.В. в рамках указанного выше исполнительного производства взыскана денежная сумма в размере 296490,16 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по расписке от 20.06.2013 г. исполнены ответчиком в полном объеме 20.09.2019 г., при этом условиями договора займа предусмотрена уплата процентов в размере 6 % в месяц, которые не выплачены ответчиком до настоящего времени, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше, сумма основного долга по расписке от 20.06.2013 г. составляет 300000 руб., ежемесячная процентная ставка – 6 %, таким образом, ежемесячно ответчик должен был платить истцу в качестве уплаты процентов 18000 руб. (300000 х 6%). Период пользования денежными средствами составляет 75 месяцев – с 20.06.2013 г. (дата заключения договора займа) по 20.09.2019 г. (дата погашения основного долга), в связи с чем размер процентов по долговым обязательствам составляет 1350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч рублей (75 мес. х 18000 руб.).

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1332000 руб., при этом сумма процентов рассчитана за период с 20.07.2013 г. по 20.09.2019 г. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 1332000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 3800 руб., суд находит требования в указанной части подлежащими удовлетворению, поскольку несение данных расходов подтверждено материалами дела (квитанция № 000449от 05.03.2020 г.).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14860 руб., что подтверждается чек-ордером, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования Зырянова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1350660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зырянова Александра Викторовича удовлетворить.

Взыскать сМайер Вячеслава Валентиновича в пользу Зырянова
Александра Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1332000 рублей, судебные издержки в сумме 18660 рублей, а всего 1350660 (один миллион триста пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 04 декабря 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова