Решение по делу № 2-1231/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1231/2024    копия    

УИД 33RS0001-01-2024-000525-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» мая 2024 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Марисовой Л.В.,

при секретаре                             Костицыной Н.Д.,

с участием

представителя истца и третьего лица Кротова И.А. – Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кротовой М. В. к Рябову И. Е. о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кротова М.В. обратилась в суд с иском к Рябову И.Е. о возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что Кротова М.В., Рябов С.И., Кротов И.А., Рябов И.Е. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер долей каждого собственника: Кротовой М.В. принадлежит 46/100, Кротову И.А. – 4/100, Рябову С.И. – 4/100, Рябову И.Е. – 46/100. Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между собственниками не производилось. Оплата расходов по содержанию недвижимости, принадлежащей ребенку, должны быть равно разделена между родителями. Таким образом, доля ответчика по оплате платежей, связанных с содержанием квартиры, 48/100. Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2022 г. по ноябрь 2023 г. в размере 63 500,95 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом, направила для участия своего представителя.

Представитель истца Дмитриева А.С. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рябов И.Е. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Установлено, что Кротова М.В., Рябов С.И., Кротов И.А., Рябов И.Е. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер долей каждого собственника: Кротовой М.В. принадлежит 46/100, Кротову И.А. – 4/100, Рябову С.И. – 4/100, Рябову И.Е. – 46/100.

Соглашения по порядку и размеру участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей между ними не достигнуто.

Учитывая то обстоятельство, что между участниками общей долевой собственности не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд считает, что они обязаны самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Рябов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является общим ребенком истца и ответчика.

В силу положений ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ и п. 28 Постановления пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" родители имеют как равные права в отношении своих детей, так и равные обязанности по их содержанию, следовательно, такая обязанность является долевой.

Таким образом, обязанность несовершеннолетнего Рябова С.И. по содержанию спорной квартиры должна быть разделена между родителями в равных долях по 2/100.

Так, доля Рябова И.Е. по оплате платежей, связанных с содержанием квартиры, составляет 48/100.

Оплату коммунальных услуг за период с мая 2022 года по декабрь 2023 года осуществляла Кротова М.В., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и чеками на общую сумму 96 213,29 руб.

Как указывает истец, с мая 2022 года по настоящее время в квартире проживает только ответчик.

В связи с этим оплату коммунальных услуг по приборам индивидуального учета ответчик должен оплачивать самостоятельно.

Согласно расчету истца, размер расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2022 года по ноябрь 2023 года, подлежащий возмещению Рябовым И.Е., составляет 63 500,95 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательства оплаты коммунальных услуг с его стороны отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кротовой М.В. подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 63 500,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротовой М. В. удовлетворить.

Взыскать с Рябова И. Е. (паспорт ....) в пользу Кротовой М. В. (паспорт ....) возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2022 г. по ноябрь 2023 г. в сумме 63 500,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.подпись     Л.В. Марисова