Решение по делу № 11-80/2016 от 04.04.2016

Дело № 11-80/2016 И.о. мирового судьи Мартынов В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года г.Челябинск

Советский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре              Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суворовой И.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Суворову В.В., Дегтяревой Ю.В., Суворову А.В., Суворовой И.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ответчикам Суворову В.В., Дегтяревой Ю.В., Суворову А.В., Суворовой И.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчики не вносили плату за потребленные коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Суворову В.В., Дегтяревой Ю.В., Суворову А.В., Суворовой И.С. о взыскании задолженности, удовлетворены в полном в полном объеме.

В апелляционной жалобе Суворова И.С. просит решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований с учетом фактически проживавших в спорный период собственников, а также с учетом оплат, произведенных в ОАО «МЖКО», которое оказывает услуги по подаче энергоресурсов истца.

Представитель истца по доверенности Дударева А.Ю. в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 50-51), пояснила, что договор между МУП «ПОВВ» и ответчика является публичным и, поскольку ответчики пользуются ресурсами истца, следовательно, указанный договор считается заключенным. Ссылка ответчика на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению в ОАО «МЖКО», которое является Управляющей компанией и оказывает услуги по передаче потребителям ресурсов истца, является несостоятельной, поскольку все расчеты с населением ведутся напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик Суворова И.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с тем, что напрямую у истца договоров с жителями дома не заключено, и все платежи осуществляются жильцами дома через управляющую компанию, поэтому заявление, о зачете, направленное в ОАО «МЖКО», является надлежаще направленным. ОАО «МЖКО» должно направлять платежи, поступающие от жильцов дома, в МУП «ПОВВ». Кроме того, мировым судьей не учтен тот факт, что Дегтярева Ю.В. проживала в спорный период по другому адресу на основании договора коммерческого найма, следовательно плата, начисленная на этого собственника, подлежит исключению из расчетов истца.

Ответчики Суворов В.В., Дегтярева Ю.В., Суворов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, суд, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца удовлетворены. Мировой судья признал законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения. С Суворова В,В., Дегтяревой Ю.В., Суворова А.В., Суворовой И.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> копеек, всего взыскано <данные изъяты> копейки.

Судом установлено, что в жилом помещении - <адрес> зарегистрированы Суворов В.В., Дегтярева Ю.В., Суворов А.В., Суворова И.С. (л.д. 4).

Согласно представленной ведомости у ответчиков имеется задолженность перед МУП «ПОВВ» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

С ДД.ММ.ГГГГ счета за водоотведение и водоснабжение выставлялись только МУП «ПОВВ», о чем свидетельствует сверка между МЖКО и ПОВВ по лицевому счету ответчиков. Никакой долг ранее ДД.ММ.ГГГГ к МУП «ПОВВ» от ООО «МЖКО» не перешел (л.д. 21).

В материалам дела имеется ответ на запрос суда, поступивший из ООО «МЖКО-2», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающая организация - МУП «ПОВВ» перешла на прямые расчеты с населением, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по услуге ХВС и ВО находился на прямом обслуживании МУП «ПОВВ» (л.д. 32).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение, водоотведение), ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчика Суворовой И.С. о незаконности начисления платы за услуги водоснабжения и водоотведения в отношении Дегтяревой Ю.В., которая в спорный период фактически проживала по другому адресу на основании договора коммерческого найма, в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 34 вышеуказанных Правил, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

С ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающая организация - МУП «ПОВВ» перешла на прямые расчеты с населением, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по услуге ХВС и ВО находится на прямом обслуживании МУП «ПОВВ» (л.д. 32).

На основании п. 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Как следует из п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пунктом 93 Правил установлено, что в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Как следует из пояснений ответчика Суворовой И.С., документы, подтверждающие проживание ответчика Дегтяревой Ю.В. по другому адресу на основании договора коммерческого найма, были представлено в Управляющую компанию ОАО «МЖКО», а не в МУП «ПОВВ».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт обращения ответчика Дегтяревой Ю.В. в МУП «ПОВВ» с заявлением о перерасчете услуг по водоснабжению и водоотведению ввиду не проживания по адресу оказания услуг, как и сам факт проживания ответчика Дегтяревой Ю.В. по адресу, указанному в договоре коммерческого найма, никакими достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден, следовательно требования истца МУП «ПОВВ» о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению являются законными и обоснованными.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, соглашается с суммой задолженности за оказанные услуги, подлежащей взысканию с ответчиков ( л.д. 3).

Учитывая изложенное, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░