Решение от 10.06.2023 по делу № 5-117/2023 от 10.06.2023

       ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ        г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, проживающего в гараже, расположенного напротив <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>,

Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав Филиппова С.Ф.,

у с т а н о в и л:

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по г.Канашу И. и Д., находясь при исполнении служебных обязанностей, в рамках проведения ОПМ «Правопорядок» возле <адрес> заметили Филиппова С.Ф., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с этим для составления протокола об административном правонарушении в отношении последнего сотрудники полиции И. и Д. потребовали от Филиппова С.Ф. проехать с ними в Отдел МВД России по г. Канашу для составления протокола об административном правонарушении. Однако Филиппов С.Ф. законное требование сотрудников полиции проигнорировал, начал вести себя агрессивно, отказался проехать вместе с сотрудниками полиции в Отдел МВД России по г. Канашу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции И. и Д. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппов С.Ф. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Филиппова С.Ф., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Филипповым С.Ф.. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортами и объяснениями сотрудников полиции И., Д.

Согласно рапорту и объяснения Д. (л.д. 3, 6) им во время проведения ОПМ «Правопорядок» патрулирования около дома возле <адрес> заметили Филиппова С.Ф., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с этим для составления протокола об административном правонарушении в отношении последнего сотрудники полиции они с И. потребовали от Филиппова С.Ф. проехать с ними в Отдел МВД России по г. Канашу для составления протокола об административном правонарушении. Однако Филиппов С.Ф. это требование проигнорировал, начал вести себя агрессивно, отказался проехать в отдел полиции, в связи с чем был вызван наряд ППС и впоследствии в отношении Филиппова С.Ф. применены физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства - наручники.

Аналогичные сведения следуют и из рапорта и объяснения полицейского ООКПО ОМВД РФ по г. Канашу И. (л.д. 4,5).

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудника полиции, являющимся должностным лицом и находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

Из протоколов о доставлении, задержании, административном правонарушении следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.2 КоАП РФ Филиппов С.Ф. доставлен в Отдел МВД России по г. Канашу в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, и задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 19, 20, 21).

На основании ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, образует оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.     

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Филиппова С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Филиппова С.Ф., является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Филиппова С.Ф., принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде обязательных работ, установив его срок в 120 часов.

На основании ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.