Решение от 13.01.2021 по делу № 2-114/2021 от 01.09.2020

Дело № 2-114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 13 января 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Витович Д.Ю.,

с участием:

представителя истца Ленинградского областного прокурора по доверенности от 10.09.2020 ГаззаеваВ.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского областного прокурора, действующего в защиту интересов МО «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области», к Сливко Олегу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградской области, действующий в защиту интересов МО «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области», обратился в суд с иском к СливкоО.В., указав, что в результате мошеннических действий с земельным участком, выразившихся в неправомерном завладении и последующем отчуждении, СливкоО.В. причинил МО «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области» ущерб в сумме 3000000 руб., в рамках расследования уголовного дела СливкоО.В. частично возместил ущерб на сумму 150000 руб. Сумма невозмещенного ущерба составляет 2850000 руб. В связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчика СливкоО.В. 2850000 руб. в счет возмещения ущерба.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2020 года настоящее дело передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец администрация МО «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик СливкоО.В. о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почтовой службы «за истечением срока» хранения, что является отказом от получения юридически значимого сообщения, в связи с чем ответчик в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельным исковые требования относительно предмета спора, ООО «Омега» (привлечено к участию в деле определением суда от 06.10.2020), Управление Росреестра по Лениградской области (привлечено к участию в деле определением суда от 26.11.2020), о времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 16 июня 2020 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2020 года по уголовному делу № 1-392/2020 в отношении СливкоО.В. установлено следующее.

Ж.В.А. (уголовное преследование, по которому прекращено 16.03.2020 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого) достоверно зная о строительстве здания торгового центра сети гипермаркетов «Лента» в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее декабря 2016 года находясь в неустановленном месте <адрес>, вступил со СливкоО.В. в преступный сговор, направленный на приобретении права собственности на чужое имущество -земельный участок, право собственности на который не разграничено, площадью 4 500 кв. м., расположенный <адрес>, путем обмана, а именно внесения с использованием заведомо подложных правоустанавливающих документов, в Государственный кадастр недвижимости сведений об указанном земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости, установлении границ похищенного земельного участка и последующей реализации его заинтересованному лицу – ООО «Омега», действующему в интересах сети гипермаркетов «Лента», осознавая, что на похищаемом земельном участке расположена единственная дорога, ведущая к строящемуся зданию торгового центра.

При этом согласно распределения ролей Ж.В.А. должен был предоставить СливкоО.В. необходимые документы (поддельное свидетельство о праве собственности, постановление администрации Всеволожского района Ленинградской области), приискать подконтрольное лицо для осуществления регистрационных действий и оформить от имени приисканного подконтрольного лица на имя СливкоО.В. необходимые нотариальные доверенности, с использованием которых в ГКН должны были быть внесены сведения об указанном земельном участке, как о ранее учтенном объекте недвижимости. В свою очередь СливкоО.В., согласно распределению ролей должен был по доверенности от имени подконтрольного лица подать необходимые документы в территориальный отдел № 1 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области и реализовать похищенный земельный участок приисканным Ж.В.А. покупателям.

Далее Ж.В.А., действуя согласно распределения ролей в совершении преступления в неустановленное время не позднее 20.12.2016, в неустановленном месте на территории <адрес>, приискал подконтрольное лицо – М.Е.А., введя его в заблуждение относительно законности совершаемых действий с похищаемым земельным участком, после чего организовал изготовление поддельного свидетельства о праве собственности № от 15.08.1997 на имя М.Е.А. на земельный участок площадью 4 500 кв. м., якобы расположенный по адресу: <адрес>, постановления администрации Всеволожского района Ленинградской области № от 07.07.1997 «О передаче М.Е.А. земельного участка для ведения огородничества в <адрес>».

После чего Ж.В.А. действуя согласно совместного со СливкоО.В. единого преступного умысла, в неустановленное время 20.12.2016 организовал подачу М.Е.А., не осведомленным о преступном умысле в ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости по адресу: <адрес>

На основании вышеуказанных поддельных правоустанавливающих документов, неосведомленный о преступном умысле сотрудник отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области К.Д.В. введенная в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в предоставленных М.Е.А. в интересах Ж.В.А. и СливкоО.В. правоустанавливающих документах, в неустановленное время 26.12.2019, находясь по адресу: <адрес>, внесла в ГКН сведения об указанном земельном участке, присвоив ему кадастровый №. Далее, действуя совместно и согласованно в группе со Сливко О.В., Ж.В.А., согласно распределения ролей, с целью установления границ похищаемого земельного участка, в неустановленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 26.12.2016, организовал изготовление межевого плана в ООО «Прогресс» на похищаемый земельный участок. Затем Ж.В.А. не позднее 30.12.2016 передал вышеуказанный межевой план М.Е.А. и 30.12.2016 организовал подачу М.Е.А. не осведомленным о преступном умысле в ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал Всеволожский д.Новосаратовка по адресу: <адрес>, заявления об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с №, приложив к нему подготовленный неосведомленным о преступном умысле кадастровым инженером ООО «Прогресс» Ч.А.С. межевой план от 26.12.2016 земельного участка с кадастровым номером № площадью 4500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

На основании предоставленного М.Е.А. вышеуказанного межевого плана и соответствующего заявления, неосведомленный о преступном умысле сотрудник отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области К.Д.В., в неустановленное время 30.12.2016, находясь по адресу: <адрес>, внесла в ГКН сведения об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым № стоимостью 1134466 рублей 25 копеек.

Затем, СливкоО.В., действуя согласно распределения ролей, на основании полученной от М.Е.А. нотариальной доверенности № от 18.01.2017, согласно которой последний доверил СливкоО.В. представлять свои интересы в государственных, административных и иных учреждениях и предприятиях Санкт-Петербурга и Ленинградской области, находясь по адресу: <адрес>, в 15 часов 12 минут 13.12.2017 подал в территориальный отдел №1 Филиала заявление о государственной регистрации ранее возникшего права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, приложив к нему ранее переданные ему Ж.В.А. вышеуказанные поддельные документы, которое было принято начальником территориального отдела №1 Филиала С.М.В., не осведомленной о преступном умысле. На основании указанного заявления и вышеуказанных поддельных правоустанавливающих документов, не осведомленный о преступном умысле государственный регистратор Выборгского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области П.Е.Н.., находясь по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение относительно подлинности предоставленных правоустанавливающих документов, будучи таким образом обманутой СливкоО.В. и Ж.В.А., 03.03.2017 зарегистрировала право собственности М.Е.А., который являлся подконтрольным СливкоО.В. и Ж.В.А. лицом на похищенный земельный участок с кадастровым № площадью 4 500 кв. м., кадастровой стоимостью 1134466,25 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым Ж.В.А. и СливкоО.В. получили реальную юридически закрепленную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению указанным недвижимым имуществом.

Таким образом, СливкоО.В. и Ж.В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем обмана незаконно приобрели право собственности на земельный участок площадью 4 500 кв. м., расположенный на территории <адрес>, кадастровой стоимостью 1134466,25 рублей, оформив указанное право на подконтрольное лицо – М.Е.А., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, чем МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области был причинен ущерб на указанную сумму.

Далее в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 10.03.2017 Сливко О.В. и Ж.В.А., действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем реализации похищенного имущества приискали покупателя на земельный участок с кадастровым № площадью 4 500 кв. м., кадастровой стоимостью 1134466,25 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, после чего СливкоО.В., согласно распределения ролей, действуя по доверенности от имени номинального собственника указанного земельного участка М.Е.А. заключил договор купли-продажи с ООО «Омега» ИНН 7811220761, продав указанный земельный участок за сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, которые были перечислены 23.07.2017 на СливкоО.В. счет №, открытый в ПАО «ВТБ». Таким образом, они распорядились указанным земельным участком по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из установленных данным приговором обстоятельств установлено, что СливкоО.В. и Ж.В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем обмана незаконно приобрели право собственности на земельный участок площадью 4500 кв. м., расположенный на территории <адрес>, кадастровой стоимостью 1134466,25 рублей, оформив указанное право на подконтрольное лицо – М.Е.А.., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, чем МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области был причинен ущерб на указанную сумму.

В данном приговоре указано, что ущерб на сумму кадастровой стоимости земельного участка (1134466,25 рублей) причинен МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.

Действия СливкоО.В. квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Стороной ответчика по делу не оспаривалось, что ущерб МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области был частично возмещен на сумму 150000 руб.

С учетом изложенного, размер причиненного МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области ущерба от преступления (согласно указанному приговору преступление по ч.4 ст.159 УК РФ заключается в приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, что выражено в том, что СливкоО.В. и Ж.В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем обмана незаконно приобрели право собственности на земельный участок площадью 4500 кв. м., расположенный на территории <адрес>, кадастровой стоимостью 1134466,25 рублей, оформив указанное право на подконтрольное лицо – М.Е.А., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, чем МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области был причинен ущерб на указанную сумму) составил 1134466 руб. 25 рублей – 150000 руб. = 984466 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 25 коп.

По иску к взысканию предъявлен ущерб в пользу МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в сумме 2850000 руб., рассчитанный как разница между последующей продажей незаконно оформленного земельного участка за 3000000 руб. и возмещенным ущербом в размере 150000 руб.

Вместе с тем, суд находит данный расчет противоречащим установленным вступившим в законную силу вышеуказанным приговором обстоятельствам.

Во-первых, в приговоре прямо указано, что СливкоО.В. и Ж.В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем обмана незаконно приобрели право собственности на земельный участок площадью 4500 кв. м., расположенный на территории <адрес>, кадастровой стоимостью 1134466,25 рублей, оформив указанное право на подконтрольное лицо – М.Е.А., что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером, чем МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области был причинен ущерб на указанную сумму.

Во-вторых, в приговоре отмечено, что заключение договора с ООО«Омега» являлось реализацией уже похищенного имущества (земельного участка, права на который были оформлены незаконно), и именно незаконным оформлением прав на участок с законного владельца МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области - на другое физическое лицо данному муниципальному образованию и причинен ущерб в размере кадастровой стоимости земельного участка.

В-третьих, исходя из описанной фабулы преступления по ч.4 ст.159 УКРФ, совершенное СливкоО.В. преступление, выразившееся в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, является материальным составом, то есть является оконченным в момент причинения ущерба (ч.4 ст.159 УК РФ). В свою очередь, окончено вмененное СливкоО.В. преступление было в момент, когда потерпевший МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области как законный владелец земельного участка перестав формально считаться таковым, то есть когда права на данный земельный участок были зарегистрированы за М.Е.А., ведь в силу прямого указания ГК РФ право собственности на недвижимость переходит к приобретателю с момента внесения в государственный реестр записи о регистрации за ним данного права (п.2 ст.8.1, п.1 ст.131, п.2 ст.223, п.1 ст.551 ГК РФ). При этом ущерб по данному материальному составу определяется стоимостью имущества на момент совершения преступления (абз.4 п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") и по приговору определен в размере кадастровой стоимости земельного участка. Определение истцом в настоящем иске нового размера ущерба уже в 3000000 руб. направлено на ревизию (пересмотр) вступившего в законную силу указанного приговора в отношении СливкоО.В., однако, пересмотр приговора осуществляется в порядке, предусмотренном УПКРФ.

В-четвертых, ущерб МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области прямо определен в приговоре исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Последующая перепродажа похищенного земельного участка не образует упущенной выгоды МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области по смыслу ст.15 ГК РФ, поскольку касается исполнении договора между М.Е.А. и ООО«Омега» как сторонами договора купли-продажи в отношении похищенного земельного участка у МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 984466 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 25 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 984466 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 25 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░