Решение по делу № 33-8870/2015 от 11.08.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Щербакова Я.А.                                                                        Дело № 33-8870

                                                                                                                        А-55

19 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Туровой Т.В.

судей    Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Антуфьевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Маслодудо В.В. к Обществу с ограниченной «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» - Хорошавиной А.О.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 04 марта 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Маслодудо В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маслодудо В.В. в качестве возмещения ущерба 14 939,20 руб.,

Компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 8 969,60руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 807,56 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маслодудо В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 31.10.2014 г. по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 8, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис» <данные изъяты>, под управлением Шатунова Е.Г., и автомобиля «ГАЗ 3302» <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением. По утверждению истца, указанное ДТП произошло по вине Шатунова Е.Г. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых в соответствии с заключением специалиста составляет 61 180 руб. 29.01.2015 г. страховая компания выплатила возмещение в размере 46 240 руб. 80 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 14 939 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., штраф.

Судом первой инстанции постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» - Хорошавина А.О. просит отменить решение суда. Оспаривает представленный истицей отчет об оценке, который не соответствует требованиям единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. Кроме того, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Маслодудо В.В., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 109), не явился представитель ООО «Росгосстрах», извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 110), не явился Шатунов Е.Г., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 111), не явился представитель ООО «СК «Гелиос», извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 112), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что 31.10.2014 г. по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 8, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис» <данные изъяты> под управлением Шатунова Е.Г., и автомобиля «ГАЗ 3302» <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением.

При этом материалами дела установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что в ДТП виновен водитель Шатунов Е.Г.

При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наступлении обязанности выплатить страховое возмещение у ООО «Росгострах», которым на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность участников ДТП.

При определении стоимости восстановительного ремонта, суд первой инстанции обоснованно руководствовался отчетом № 2135, выполненным ФИО13 в соответствии с которым названная стоимость составляет 61 180 руб. Как следует из отчета, расчет стоимости восстановительного ремонта выполнен в соответствии с требованиями утвержденной Банком России 19.09.2014 г. «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Судом первой инстанции в качестве указанного доказательства обоснованно не принят Акт проверки (расчет), представленный ответчиком, поскольку он не подписан, в нем отсутствует информация о лице, выполнившем расчет, а так же указаний на порядок расчета и примененные методики.

В связи с чем, учитывая, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 46 240 руб. 80 коп., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 14 939 руб. 20 коп., составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта в размере 61 180 руб. и выплаченным страховым возмещением 46 240 руб. 80 коп.

Кроме того, обоснованными являются выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика, которым допущено нарушение прав истца как потребителя компенсации морального вреда, размер которого определен верно судом первой инстанции.

Судебная коллегия не принимает доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения споров, поскольку Маслодудо В.В. 17.11.2014 г. обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 03.12.2014 г. страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. 12.01.2015 г. истец направил ответчику претензию.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не принявшего доводы ответчика о не исполнении истцом обязанности по предоставлению транспортного средства для осмотра, поскольку страховой компанией не представлено доказательств направления Маслодудо В.В. извещения о представления машины для осмотра.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части определения судом первой инстанции размера штрафа.

В соответствии с разъяснениями, указными в пункте 60 постановления N 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Поскольку страховой случай наступил 31 октября 2014 года, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции, при расчете штрафа, необоснованно учитывал взысканный в пользу истца размер компенсации морального вреда.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа, взыскиваемого с ответчика в пользу истца до 7 469 руб. 60 коп. (14 939 руб. 20 коп. х 50 %).

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 04 марта 2015 года изменить.

Снизить подлежащий взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маслодудо В.В. штраф до 7 469 руб. 60 коп.

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 04 марта 2015 года в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» - Хорошавиной А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: