Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> |
15 апреля 2024 года |
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Смирнову Семёну Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Смирнову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просил суд: взыскать со Смирнова С.Р. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420,00 руб.
В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Смирновым С.Р. заключен кредитный договор №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в сроки и размере, согласно графику платежей. Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 74 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Центр Альтернативного Финансирования» - на основании договора уступки прав требований.
Представитель истца - ООО «Центр Альтернативного Финансирования», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смирнову С.Р. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых также просил прекратить производство по делу в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) и завершением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что ответчик Смирнов С.Р. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-12893/2023 признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-12893/2023 завершена процедура реализации имущества ответчика. Смирнов С.Р. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 213.28 Закона о банкротстве, ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Смирнову Семёну Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: А.Н. Юсупов