Решение по делу № 33-13695/2018 от 21.11.2018

Дело № 33 – 13695/2018

Судья – Петухова Н.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Валуевой Л.Б.

судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела 12 декабря 2018 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Чусовского городского суда Пермского края от 19.10.2018, которым постановлено:

Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 21.07.2014 по гражданскому делу №2-970/2014 по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Кучумовой Надежде Владимировне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 21.07.2014 расторгнут кредитный договор от 20.10.2012 № **; с Кучумовой Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) взыскано 108527 руб. 69 коп., в том числе 69328 руб. 28 коп. – основной долг, 14704 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 8525 руб. 13 коп. – пени по просроченному долгу, 12664 руб. 98 коп. – пени по просроченным процентам, 3304 руб. 46 коп. – госпошлина.

10.10.2018г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в взыскании с Кучумовой Н.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору в связи с его утерей, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк», приводит доводы о том, что конкурсному управляющему о местонахождении исполнительного документа не известно, до настоящего времени решение суда не исполнено, согласно сведениям с сайта ФССП России исполнительное производство на основании исполнительного листа ** №** на исполнении не находится. Исполнительный документ у конкурсного управляющего отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной.

Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Частью 1 статьи 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено судом, согласно сообщению отдела судебных приставов по городу Чусовому и Горнозаводскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 18.10.2018 исполнительное производство **, возбужденное на основании исполнительного листа №2-970/2014 в отношении Кучумовой Н.В. о взыскании в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору, постановлением от 18.11.2015 окончено с актом о невозможности взыскания; в рамках данного исполнительного производства денежные средства не взыскивались. Оригинал исполнительного листа по делу №2-970/2014 от 21.07.2014 серия ** №** находится в материалах исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что подлинник исполнительного листа находится в материалах исполнительного производства отдела судебных приставов по городу Чусовому и Горнозаводскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Поскольку исполнительный лист взыскателю возвращен не был, суд пришел к вывод о том, что срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Кучумовой Н.В. взыскателем - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и соответствуют нормам приведенного выше законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный документ отсутствует у заявителя и на его обращения не даны ответы службой судебных приставов, в данном случае основанием для выдачи дубликата исполнительного листа служить не могут.

Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнения сведения, представленные в дело в сообщении ОСП по городу Чусовому и Горнозаводскому району Пермского края от 18.10.2018г. о том, что подлинник исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства.

Поскольку доказательств утраты подлинника исполнительного документа не имеется, условия для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: