Решение по делу № 12-148/2023 от 10.05.2023

УИД 21MS0№-24 мировой судья Аникова Н.В.

Дело № 12-148/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 июня 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, НикитинойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 27 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитиной Н.В., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 27 марта 2023 г. Никитина Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе, поданной в районный суд, Никитина Н.В. просит отменить постановление мирового судьи, мотивировав тем, что она не была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, копию постановления мирового судьи на руки не получала. В свою очередь, узнав ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ею был оплачен ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 5000 руб. и квитанция об оплате была представлена в налоговый орган. Одновременно с подачей жалобы Никитиной Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 27 марта 2023 г., мотивировав тем, что о вынесенном судебном акте она узнала лишь 29 апреля 2023 г. из уведомления мирового судьи о назначении административного наказания.

В судебном заседании привлекаемое лицо Никитина Н.В. ходатайство и жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в жалобе.

Управление ФНС по Чувашской Республике в суд своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Проверив доводы ходатайства Никитиной Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из пояснений заявителя Никитиной Н.В. следует, что она фактически копию постановления от 27 марта 2023 г. о привлечении ее к административной ответственности не получала, о вынесенном судьей судебном решении ей стало известно лишь 29 апреля 2023 г. из уведомления мирового судьи о наложении административного наказания по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, поступившего по почте. В подтверждение доводов к материалам дела приобщен конверт об отправке вышеуказанного уведомления.

Жалоба на постановление мирового судьи Никитиной Н.В. направлена почтовой связью 4 мая 2023 г., в районный суд поступила 10 мая 2023 г., т.е. с пропуском срока на обжалование постановления суда, установленным ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, во избежание необоснованного лишения заявителя возможности реализовать право на обжалование постановления мирового судьи, учитывая обстоятельства дела, а также то, что Никитина Н.В. фактически копию судебного постановления не получала, суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Разрешая вопрос по существу жалобы, ознакомившись с ее доводами, выслушав пояснения Никитиной Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующемувыводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. руководителя Управления ФНС по Чувашской Республике от 17 ноября 2022 г. №20/5 Никитина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 8-9).

Копия постановления административного органа направлена должностному лицу (руководителю) ООО «Вектор» Никитиной Н.В. 18 ноября 2022 г. по адресу места регистрации: <адрес> (л.д. 10). С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 12 декабря 2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного чч. 1.1 и 1.3 данной статьи,либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ.

С заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты административного штрафа Никитина Н.В. не обращалась, в связи с чем сумма административного штрафа должна быть ею оплачена в срок не позднее 9 февраля 2023 г. Однако обязанность по уплате административного штрафа в предусмотренный законом срок Никитина Н.В. не исполнила.

Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении Никитиной Н.В. протокола об административном правонарушении от 3 марта 2023 г. №22/2, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье.

На основании приведенных выше обстоятельств, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии Никитиной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Приведенные в оспариваемом постановлении мирового судьи выводы о квалификации деяния НикитинойН.В. и доказанности ее вины в содеянном, являются законными и обоснованными.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Никитиной Н.В., не извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, своего подтверждения не нашли.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Никитина Н.В. была уведомлена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации, между тем почтовое отправление вернулось в суд 27 марта 2023 г. за истечением срока хранения (л.д. 20).

Указанные процессуальные действия мирового судьи соответствуют разъяснениям, приведенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Тот факт, что Никитина Н.В. не приняла надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой в адрес ее регистрации, не свидетельствует о том, что она не извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Никитиной Н.В. с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 2.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № было обжаловано Никитиной Н.В., не имеется. Следовательно, 60-дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа по приведенному постановлению, а именно 9 февраля 2023 г., истек. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Никитина Н.В. не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный законом срок, следует признать правильным.

Иные доводы жалобы, повлиявшие на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Никитиной Н.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Никитиной Н.В. от административной ответственности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 27 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитиной Н.В. оставить без изменения, а жалобу Никитиной Н.В. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                            О.С. Захарова