Решение от 08.06.2015 по делу № 2-346/2015 от 19.05.2015

Гражданское дело № 2-346/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                               08 июня 2015 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., с участием помощника прокурора Петровского района Ломакиной М.И., при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БВВ к КЛВ о признании не приобретшей права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета

                                              У С Т А Н О В И Л:

Балашова В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей КАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КЯА ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Петровский районный суд с иском к Козаченко ЛВ о признании её не приобретшей право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес> и снятии Козаченко ЛВ и несовершеннолетних детей КБФ, КИФ, КСФ, КМП, КЛП и КТП с регистрационного учета. В обоснование иска Балашова В.В. указала, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 30 марта 2012 года и свидетельства о государственной регистрации права от 30 июля 2012 года она и ее несовершеннолетние дети КАА и КЯА являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы но не проживают: Козаченко ЛВ и несовершеннолетние дети: КБФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КИФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КСФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КМП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КЛП ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КТП ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Козаченко Л.В. с детьми были прописаны в ее доме по их просьбе в начале 2013 года, чтобы они могли подобрать себе жилье в с. <адрес> В её-Балашовой В.В. дом они не вселялись и не проживали ни дня. На её неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета Козаченко Л.В. отвечала отказом. Балашова В.В. считает, что её права и права её несовершеннолетних детей как собственников жилого дома нарушены, поскольку она в ущерб своим детям вынуждена оплачивать коммунальные услуги за семью Козаченко Л.В..

    В судебном заседании истец Балашова В.В. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Козаченко Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей КБФ, КИФ, С, М, Л и Т в судебном заседании не присутствовала. В материалах дела имеются почтовые извещения с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Сведений о другом месте жительства ответчика в материалах дела не имеется, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Дерюшева Л.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - УФМС России по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие УФМС России по Тамбовской области.

    Выслушав истца, учитывая мнение помощника прокурора и представителя органа опеки и попечительства Петровского района, не возражавших против удовлетворения иска, адвоката Дерюшеву Л.В., возражавшую против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Статьей 31 Европейской Хартии от 3 мая 1996 г. закреплена обязанность государства принимать меры, направленные на содействие доступа к жилью, отвечающему должным требованиям.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Из положений ст. 209, ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.     Законом РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Следуя положениям ст. 27 Конституции РФ, для граждан России регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и не порождает прав и обязанностей, связанных с использованием жилого помещения.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 30 марта 2012 года и свидетельства о государственной регистрации права от 30 июля 2012 года Балашова В.В. и её несовершеннолетние дети - КАА и КЯА являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В данном доме по сведениям УФМС России по <адрес> зарегистрированы: Козаченко ЛВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КТП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КИФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КБФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КСФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КМП ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КЛП ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Козаченко ЛВ, КБФ, КИФ, КСФ, КМП, КЛП и КТП по адресу: <адрес> не проживают.

    Значимым обстоятельством для рассмотрения спора о признании гражданина не приобретшим право пользование жилым помещением, является установления факта не вселения ответчика в жилое помещение, которое предоставлено ему для постоянного проживания.

Как следует из искового заявления Балашовой В.В Козаченко Л.В. и несовершеннолетние дети - КБФ, КИФ, С, М, Л и КТП в <адрес> никогда не вселялись, намерений на проживание в указанном доме не имели, их вещей в доме нет и не было, где они сейчас проживают им не известно. Данный факт не проживания Козаченко ЛВ и несовершеннолетних детей КБФ, КИФ, КСФ, КМП, Козаченко ЛВ и КТП по адресу <адрес> подтвердила в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Леднева Г.В., пояснившая, что она проживает не далеко от дома № 44 по ул.Советская. За последние несколько лет она не видела там никого кроме Балашовой В.В. и её двух несовершеннолетних детей.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и достоверными, подтверждающими о не вселении ответчика Козаченко Л.В. и несовершеннолетних КБФ, КИФ, КСФ, КМП, Козаченко ЛВ и КТП в спорное жилое помещение. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Козаченко Л.В. с детьми не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи Балашовой В.В. не является, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, в родственных отношениях не состоит. Регистрация Козаченко Л.В. и несовершеннолетних КБФ, КИФ, КСФ, КМП, Козаченко ЛВ и КТП нарушает права собственников домовладения, так как они лишаются возможности распоряжаться своей собственностью, кроме этого, Балашова В.В. в ущерб своей семьи оплачивает коммунальные услуги и за Козаченко Л.В..

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

Таким образом, отсутствие возможности в силу возраста выбора, местом жительства несовершеннолетних КБФ, КИФ, КСФ, КМП, Козаченко ЛВ и КТП является место жительства их родителей, и снятие их с регистрационного учета по месту, куда они не вселялись и не проживают, не может является нарушением их прав.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования Балашовой В.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей- КЯА и КАА в отношении Козаченко Л.В. и несовершеннолетних КБФ, КИФ, КСФ, КМП, КЛП и КТП законны и обоснованы.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2015░

       ░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░