Решение по делу № 2-12299/2015 от 18.08.2015

К делу <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий                      Капранова В.В.

при секретаре                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Банк Москвы» о расторжении договора о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, ему были предоставлены денежные средства в размере 347000 руб. под 19,9 процентов годовых

Однако, в настоящий момент, он не нуждается в оказываемой банком услуге, просит расторгнуть договор, зафиксировав сумму задолженности.

Истец обратился в банк с просьбой о предоставлении обоснованной суммы задолженности, однако, его просьба была проигнорирована, в связи с чем он вынужден обратиться в суд..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает нет оснований для расторжения кредитного договора, у истца перед банком имеется задолженность.

Выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 347000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитом 19,9 процента годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 10541 руб.

При подписании указанного договора о предоставлении кредита, ФИО1 был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия по кредитам и график платежей, тарифы по кредиту, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в банк заявления о предоставлении точной и обоснованной суммы задолженности по кредиту, сроки и порядок оплату суммы задолженности.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к ОАО АКБ «Банк Москвы» исковые требования, истец ссылается на приведенную норму, указывая, что данная информация должна быть предоставлена ему бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано. Истец указал, что лично заключил с ответчиком договор, при этом не привел ссылок на доказательства того, что ему не были выданы или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

Кроме того, своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил получение на руки копии заявления, в котором указана информация обо всех существенных условиях Договора, в том числе: номер кредитного договора, счет клиента, сумма кредита, срок кредита и размер процентной ставки по кредиту, полная стоимость кредита, информация о платежах.

Сама по себе претензия доказательством нарушения его прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не является.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО АКБ «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись)