Решение по делу № 5-585/2024 от 23.05.2024

УИД: 78RS0023-01-2024-005261-93

Дело № 5-558/2024                                                                        24 мая 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Алексеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Алексеев Д.А., находясь по адресу: <адрес> являясь водителем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС взвода № 3 роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шарапина В.А. о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению № управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное ДД.ММ.ГГГГ Алексееву Д.А. с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Повторное нарушение было зафиксировано прибором № с показаниями светопропускания: правое переднее боковое стекло в трех точках: 19%, 17.9 %, 19.2, %; левое переднее боковое стекло – 19.3, %, 17.9 %, 17.2 %. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла, располагающихся внутри поля обзора. В отношении Алексеева Д.А. было вынесено постановление № № по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Алексеев Д.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, <данные изъяты>

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность Алексеева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева Д.А., в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Алексеев Д.А. доставлен в 12 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, задержан в этот же день в 13 часов 00 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Скрыльникова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что им в дежурную часть 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доставлен Алексеев Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Алексеев Д.А., находясь по адресу: <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС взвода № 3 роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шарапина В.А. о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению № управлял транспортным <данные изъяты> г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева Д.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с этим должностным лицом выписано требование с указанием срока прекращения вышеуказанных противоправных действий – 23ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Скрыльникова Д.Е., ИДПС Андросова Н.А., аналогичных содержанию рапорта инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Скрыльникова Д.Е.;

- копией постановления инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании Алексеева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол «Тоник» № №;

- справкой о результатах проверки в ОСК на имя Алексеева Д.А., из которой следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался;

- карточкой операции, с ВУ, карточкой учета ТС;

- сведениями о привлечении ранее к административной ответственности Алексеева Д.А., из которых следует, что ранее, в течение года Алексеев Д.А. трижды привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- фотофиксацией нарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Алексеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях Алексеева Д.А. имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку, доказательств того, что он (Алексеев Д.А.) не имел объективной возможности устранить допущенное нарушение, а именно не эксплуатировать данное транспортное средство с нарушением требований технического регламента, которое выражается в необеспечении светопропускания передних боковых и лобовом стеклах, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Оценивая доводы Алексеева Д.А., изложенные им в протоколе об административном правонарушении, о том, что срок действия требования составляет три месяца с даты его выдачи суд находит несостоятельными, связанными с неправильным толкованием норм закона.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

При этом, вышеназванными нормами каких-либо ограничений периода действия требований не установлено.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его допустимым и достоверным, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при его составлении судом не установлено.

Показания специального технического средства суд также находит достоверными, поскольку такие замеры произведены в установленном порядке, прибором, имеющим действующую поверку. Каких-либо нарушений порядка проведения замеров судом не установлено. При этом, суд также учитывает, что показания специального технического средства Алексеевым Д.А. не оспариваются.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Алексеевым Д.А. вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие постоянного легального источника дохода, в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить Алексееву Д.А. административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Каких-либо препятствий, предусмотренных КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алексеева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут, освободив его в зале судебного заседания в связи с отбытием административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             И.А. Кабанова