Решение по делу № 2-2385/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2385/73(15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 28.04.2015 года)

27 апреля 2015 года                                                                                     г. Екатеринбург                                                                                             

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Ильину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Ильину П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> ЗАО «ВТБ 24» и                 Ильин П.Ф. заключили кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения истца к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Присоединившись к правилам, подписав согласие и получив кредит, Ильин П.Ф. заключил с банком кредитный договор путем присоединения.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил Ильину П.Ф. кредит в размере 599 486,90 руб. на срок до 02.10.2023 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем, ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, его задолженность перед банком составила 696 193 руб. 15 коп.

На основании изложенного ЗАО «ВТБ 24» просит суд взыскать с Ильина П.Ф. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 696 193 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 597 195 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 90 698 руб. 96 коп., пени - 7 549 руб. 41 коп., пени по просроченному основному долгу - 749 руб. 17 коп., кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 161 руб. 93 коп.

Представитель истца ЗАО «ВТБ 24», действующая на основании доверенности от <дата обезличена> г., Журенкова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ильин П.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ЗАО «ВТБ 24» и Ильиным П.Ф. был заключен кредитный договор №625/3302-0001071, согласно условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 599 486,90 руб. на срок до                <дата обезличена> с условием уплаты заёмщиком процентов за пользование кредитом в размере 22,8 %. Согласно п. 2.3 кредитного договора кредит и проценты уплачиваются заёмщиком ежемесячно, не позднее 23 числа.

Согласно мемориальному ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> истец перечислил на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 599 486 руб. 90 коп. на основании вышеназванного кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в соответствии с требованиями законодательства. При этом не позднее, чем за пять дней до даты досрочного взыскания банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскании сумму кредита и процентов. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии кредитным договором. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения, причитающиеся банку денежные средства не поступили на счет.

Пунктом 2.6 кредитного договора также установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в том числе, в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам: обязательства по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссии в размере 0,6 % процентов в день от суммы невыполненных обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом в его адрес было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, которая по состоянию на <дата обезличена> составила 774 696 руб. 68 коп. Также в претензии указано, что в случае неудовлетворения требований банк обратится в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако в добровольном порядке требования банка ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела, расчёту задолженности ответчика по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> г., сумма задолженности ответчика составила 696 193 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 597 195 руб.                   61 коп., проценты за пользование кредитом - 90 698 руб. 96 коп., пени - 75 494 руб.                     18 коп., пени по просроченному долгу - 7 491 руб. 73 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком сумма образовавшейся задолженности не оспаривается, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Исходя из длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемых с Ильина П.Ф. пени. Кроме того, из искового заявления видно, что истец самостоятельно уменьшил суммы взыскиваемых пени в 10 раз.

Таким образом, суд считает исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Ильину П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с Ильина П.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 161 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ВТБ 24» (Закрытого акционерного общества) к Ильину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО8 в пользу «ВТБ 24» (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>                     в размере 696 193 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг - 597 195 рублей                          61 копейка; проценты за пользование кредитом - 90 698 рублей 96 копеек; пени - 7 549 рублей 41 копейка, пени по просроченному долгу - 749 рублей 17 копеек, кроме того,                      в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 161 рубль 93 копейки, всего - 706 355 (Семьсот шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          С.А. Волкоморов