Решение по делу № 11-85/2024 от 29.08.2024

Дело № 11-85/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.09.2024 года город Балаково Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соловьева Алексея Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 22.07.2024 года о возвращении частной жалобы по гражданскому делу № 2-1577/2015 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Соловьева Алексея Михайловича,

установил:

мировому судье судебного участка № г. Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба Соловьева А.М. на определение мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьеву A.M. возвращено ходатайство, содержащее просьбу об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредиту с Соловьева A.M.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области ходатайство Соловьева A.M. о восстановлении срока удовлетворено. Соловьеву A.M. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Соловьева A.M. на вышеуказанное определение суда оставлена без движения, с предоставлением Соловьеву A.M. срока для устранения недостатков частной жалобы до 15.07. 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба Соловьева А.М. на определение мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена Соловьеву А.М.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Соловьев A.M. подал частную жалобу, по мотивированным доводам которой просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то что не получал определение об устранении недостатков частной жалобы, в связи с чем, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возращении частной жалобы.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, требований, касающихся формы и содержания искового заявления.

В силу ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом (ч.2 ст.331 ГПК РФ).Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ст.333 ГПК РФ).

Оставляя без движения частную жалобу Соловьева A.M. на определение мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении возражений относительно отмены судебного приказа, приказа мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредиту с Соловьева A.M., мировой судья исходил из того, что Соловьев А.М. не приложил к частной жалобе документы свидетельствующие о направлении частной жалобы с приложенной к ней документами другим лицам участвующим в деле, а именно АО «Тинькофф Банк».

Однако, в редакции ст.333 ГПК РФ действующей на момент подачи частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ, такая процессуальная обязанность по направлению копии частной жалобы не была предусмотрена на лицо подающую жалобу.

Кроме того, оставляя частную жалобу без движения, мировой судья указал, что в просительной части частной жалобы, Соловьев А.М. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судом указанное определение выносилось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из содержания частной жалобы Соловьева А.М.. видно, что в ней изложены доводы, по которым он считает обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, сформулированы основания и требование отмене определения суда.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, судебное постановление об возвращении частной жалобы подлежит отмене, а материалы гражданского дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Соловьева А. М., удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы по гражданскому делу № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Соловьева А. М..

Возвратить гражданское дело № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Соловьева А. М. мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области для выполнения требований статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья Е.Н. Понизяйкина