Решение по делу № 22-3143/2023 от 17.05.2023

Судья Елисеев С.В. 22-3143/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 июня 2023 года

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.М,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

осуждённого Комиссарова С.А. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Кокобеляна Э.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Комиссарова С.А. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 января 2023 года, в соответствии с которым

Комиссаров С.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 15 июля 2020 года приговором Серебряно – Прудского районного суда московской области по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 апреля 2022 года освободился условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней;

- 5 октября 2022 года постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону отменено условно – досрочное освобождение, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения с не отбытым наказанием по приговору от 15 июля 2020 года Серебряно – Прудским районным судом Московской области, окончательно назначено Комиссарову С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Комиссарову С.А. до вступления приговора в законную силу изменена, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ) время содержания под стражей Комиссарова С.А. с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав осуждённого Комиссарова С.А. и его защитника – адвоката Кокобеляна Э.Э., которые поддержали доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор в отношении Комиссарова С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Комиссарова С.А. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Комиссаров С.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осуждённый Комиссаров С.А. ставит вопрос об отмене приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 января 2023 года, как незаконного и необоснованного. Утверждает, что обвинительное заключение он не получал и расписку о получении не писал и не подписывал. Обращает внимание на то, что судебное заседание проходило путём использования системы видеоконференц-связи, слышимость была плохая и отвечал на вопросы суда ориентируясь на жесты адвоката, не согласен с тем, что судебное заседание было проведено по ВКС. Так же обращает внимание на то, что с материалами дела не ознакомлен, все подписанные заявления об ознакомлении с экспертизами и с материалами дела были в тот момент когда находился в стационаре под воздействием препаратов, и не отдавал отчет своим действиям. Просит вынесенный приговор отменить.

На апелляционные жалобы помощником прокурора Белокалитвинской городской прокуратуры Злобиным А.В. поданы возражения, из которых следует, что приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 января 2023 года следует оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Комиссарова С.А. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционных жалобы осуждённого Комиссарова С.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Комиссарова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Комиссарова С.А. квалифицированы верно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Комиссарову С.А. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете врача нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции признаны, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учётом изложенного Комиссарову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для изменения вида и срока назначенного наказания судом апелляционной инстанции не выявлено.

Судом первой инстанции приведены убедительные мотивы решения об отсутствии оснований для назначения Комиссарову С.А. наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о том, что он обвинительное заключение он не получал и расписку о получении не писал и не подписывал, в связи с чем требует назначить и провести почерковедческую экспертизу, опровергаются материалами уголовного дела, а именно распиской о получении обвинительного заключения, а также протоколом судебного заседания, согласно которого Комиссаров С.А. сообщил, что обвинительное заключение получил за более 7 суток до судебного заседания. В связи с чем оснований для назначения судебной почерковедческой экспертизы не имеется.

Утверждение осужденного о том, что судебное заседание проходило путём использования системы видеоконференц-связи, слышимость была плохая, является несостоятельным.

Участие осужденного в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии со ст. 399 УПК РФ обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи. В протоколе судебного заседания сведений о технических не имеется. Осужденный при выяснении обстоятельств, имеющих значение по делу, в частности при установлении личности, объявлении состава суда, по разрешению отводов, наличии ходатайств, после оглашения материалов дела, по рассматриваемому ходатайству, каждый раз излагал свою позицию и не указывал о плохой слышимости или сбоях при передаче звука.

Кроме того, председательствующим судьей выяснена слышимость в качестве связи.

    Довод о ненадлежащем ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела опровергаются протоколам ознакомления с материалами дела, составленным при участии защитника, в котором замечания или заявления от Комиссарова С.А. отсутствуют.

Время содержания под стражей Комиссарова С.А. с 16 января 2023 года зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ) вопреки доводам осужденного, является обоснованным и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения осуждённому Комиссарову С.А. в виде колонии строгого режима назначен верно.

При таком положении приговор в отношении Комиссарова С.А. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционных жалоб осуждённого Комиссарова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 января 2023 года в отношении Комиссарова С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Комиссарова С.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Комиссаровым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осуждённый Комиссаров С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья