РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2017 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г.,
при секретаре Расуловой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/17 по иску ***ой З.А. к ***у М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
предметом спора является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***.
Истец ***а З.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику ***у М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик *** М.А., который в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, в связи с чем, его право пользования спорной квартирой прекратилось, а потому подлежит снятию с регистрационного учета.
Истец ***а З.А. – в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик *** М.А. – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом с соблюдением ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.
Представитель 3-его лица ОУФМС Алексеевского района г. Москвы – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.
Суд, изучив письменные материалы настоящего дела в их совокупности, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорной является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: город Москва, улица Константинова, дом 12, квартира 9, которая принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 31 декабря 2003 года (л.д. ***). При этом в данном жилом помещении в качестве пользователя зарегистрирован 26.02.2013 ответчик *** М.А.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть .... ограничен в праве пользования жилищем ..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии со ст. ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 30, ч. 6, ч. 7 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ по взаимосвязи с п. 1, п. 3 ст. 450, ст. ст. 689, 695, 699 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
При таком положении, поскольку материалы дела доказательств обратного не содержат, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, по которым истец предоставил ответчику спорную жилую площадь в безвозмездное и бессрочное пользование, с правом проживания и регистрации по месту жительства.
Поскольку в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, стороны совместного хозяйства не ведут, при этом истец, являясь собственником спорной жилой площади, обратившись в суд с вышеприведенными требованиями, возражает против предоставления спорной квартиры в пользование ответчику, - постольку право пользования ответчика жилым помещением, принадлежащим истцу, подлежат прекращению.
Права собственника жилого помещения – ***ой З.А. действиями ответчика, не проживающим в спорной квартире, но не снявшимся с регистрационного учета, нарушаются. Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в её конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.
В связи с тем, что у ответчика право пользования ответчика спорной жилой площадью прекращено, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета из принадлежащего истцу недвижимого имущества, в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ***а М*** А***, *** г.р., из квартиры № ***, расположенной по адрес: ***.
Решение может быть обжаловано в Московский городской су░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: