Решение от 14.02.2017 по делу № 02-1017/2017 от 29.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

14 февраля 2017 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего федерального судьи                                                    Гусевой О.Г.,

при секретаре                                                                                                                     Расуловой Г.Р.,

        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1017/17 по иску ***ой З.А. к ***у М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

 

предметом спора является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ***.

Истец ***а З.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику ***у М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик *** М.А., который в указанном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, в связи с чем, его право пользования спорной квартирой прекратилось, а потому подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец ***а З.А.  в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик *** М.А.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом с соблюдением ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Представитель 3-его лица ОУФМС Алексеевского района г. Москвы  в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ  5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, изучив письменные материалы настоящего дела в их совокупности, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: город Москва, улица Константинова, дом 12, квартира 9, которая принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 31 декабря 2003 года (л.д. ***). При этом в данном жилом помещении в качестве пользователя зарегистрирован 26.02.2013 ответчик *** М.А.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть .... ограничен в праве пользования жилищем ..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии со ст. ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ч. 2 ст. 30, ч. 6, ч. 7 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ по взаимосвязи с п. 1, п. 3 ст. 450, ст. ст. 689, 695, 699 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

При таком положении, поскольку материалы дела доказательств обратного не содержат, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, по которым истец предоставил ответчику спорную жилую площадь в безвозмездное и бессрочное пользование, с правом проживания и регистрации по месту жительства.

Поскольку в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, стороны совместного хозяйства не ведут, при этом истец, являясь собственником спорной жилой площади, обратившись в суд с вышеприведенными требованиями, возражает против предоставления спорной квартиры в пользование ответчику, - постольку право пользования ответчика жилым помещением, принадлежащим истцу, подлежат прекращению.

Права собственника жилого помещения  ***ой З.А. действиями ответчика, не проживающим в спорной квартире, но не снявшимся с регистрационного учета, нарушаются.        Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в её конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

В связи с тем, что у ответчика право пользования ответчика спорной жилой площадью прекращено, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета из принадлежащего истцу недвижимого имущества, в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г.  713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ***а М*** А***, *** г.р., из квартиры  ***, расположенной по адрес: ***.

 

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской су  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░░░░░░ ░░░░:

 

02-1017/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Темирханова З.А.
Ответчики
Темирханов М.А.
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Судья
Гусева О.Г.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
23.01.2017Беседа
14.02.2017Судебное заседание
29.12.2016Зарегистрировано
29.12.2016Подготовка к рассмотрению
23.01.2017Рассмотрение
14.02.2017Завершено
18.04.2017Вступило в силу
14.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее